Lorsqu'une augmentation de la taxe d'accise a été imposée sur les cigarettes, Les chauffeurs de taxi de la ville de New York qui fumaient étaient une fois et demie plus susceptibles de tromper leurs clients en surfacturant le tarif que ceux qui ne fumaient pas. Ce résultat provient de recherches à venir en Comptabilité, Organisations, et société .

Dans la première étude connue à documenter que les taxes sur le péché peuvent même affecter ceux qui ne les paient pas, Thomas Shohfi, professeur assistant à la Lally School of Management du Rensselaer Polytechnic Institute, examiné en détail, données au niveau des trajets du marché des taxis de la ville de New York. Il a étudié une période de quatre mois en 2009, avant et après que la taxe fédérale sur les cigarettes soit passée de 0,39 $ par paquet à 1,01 $.

Shohfi a découvert que les soi-disant taxes sur le péché, ou des taxes sur des substances ou des activités considérées comme pécheresses ou nocives comme la consommation de tabac, de l'alcool, ou le jeu, a entraîné un effet d'entraînement où les individus ciblés par la hausse des taxes – les fumeurs de cigarettes – ont fraudé d'autres individus.

Dans cette étude, après la hausse de la taxe d'accise fédérale sur les cigarettes, les chauffeurs de taxi qui fumaient étaient plus susceptibles de facturer aux passagers le tarif « hors de la ville » pour les trajets entièrement dans les limites de la ville de New York.

"Les impôts ont souvent des conséquences inattendues, " dit Shohfi. " Une de ces conséquences involontaires, surtout avec les taxes d'accise, est le potentiel pour les gens de croire que les taxes ciblées sont injustes, croire que quelqu'un d'autre devrait payer pour cela, et de changer leur comportement pour faire payer aux autres l'augmentation de l'impôt."

La recherche a fourni deux raisons distinctes pour ce comportement frauduleux. La première est que les augmentations d'impôt réduisent généralement le pouvoir d'achat d'un individu. Ils ont moins d'argent et pourraient donc être plus incités à tricher. La deuxième raison est que lorsqu'un individu a le sentiment d'avoir été injustement pointé du doigt, il devient plus facile de rationaliser en fraudant les autres, même lorsque les victimes potentielles n'ont rien à voir avec le traitement injuste perçu.

"La fraude érode la confiance dans le marché, " a déclaré Shohfi. " Nos recherches montrent que lorsque vous essayez de dicter le comportement par la politique fiscale, il peut y avoir d'importantes conséquences négatives imprévues qui devraient être prises en compte. »

Cette recherche poursuit l'accent mis par Shohfi sur l'utilisation de données alternatives comme sources d'informations créatives et inexploitées. Des études antérieures utilisaient des informations glanées lors de conférences téléphoniques sur les bénéfices pour observer le comportement de gestion des entreprises, examiné l'impact des dons de bienfaisance des détenteurs de blocs sur la réaction du marché, et analysé le rôle des caractéristiques personnelles dans les décisions d'investissement providentiel.