Le Centre de recherche sur les politiques sociales de l'UNSW (SPRC) et le Conseil australien des services sociaux (ACOSS) ont publié la deuxième partie de leur analyse des inégalités en Australie avant COVID. En utilisant les données de l'Australian Bureau of Statistics (ABS) (2017-18), le rapport—Inequality in Australia 2020:Part 2, Qui est affecté et pourquoi - définit une base de données par rapport à laquelle évaluer l'impact de COVID-19 sur les inégalités en Australie. Le premier rapport a été publié en septembre.

Pré-COVID, les célibataires sur JobSeeker, même ceux qui ont un travail rémunéré, et les parents isolés sur JobSeeker, se débattent au niveau le plus bas de l'échelle des revenus des ménages. Plus de la moitié font partie des 10 pour cent des revenus les plus bas à l'échelle nationale.

La moitié des personnes bénéficiant d'une pension de vieillesse se situent dans les 20 pour cent des revenus les plus bas à l'échelle nationale, bien que l'accession à la propriété largement répandue parmi ce groupe offre un degré significatif de protection contre la pauvreté. Les 10 pour cent de personnes âgées qui louent leur maison sont dans une situation beaucoup plus difficile financièrement.

Professeur Scientia Carla Treloar, Directeur du SPRC, a dit que même si nous aimons penser à l'Australie comme le pays des bonnes affaires, la réalité est que l'Australie a des niveaux importants d'inégalité, en particulier les inégalités de richesse.

« Même avant la récession du COVID, les 20 pour cent les plus élevés des ménages, avec un revenu après impôt moyen de 4166 $ par semaine, avait près de six fois le revenu des 20 pour cent les plus bas, avec 753 $ par semaine. Quand il s'agit de richesse, l'inégalité est encore plus flagrante :les 20 % les plus élevés, avec une richesse moyenne de 3,3 millions de dollars, ont 90 fois la richesse des 20 pour cent les plus bas, avec seulement 36 $, 000 en moyenne.

« Les dernières preuves issues d'autres recherches indiquent que les paiements JobKeeper et JobSeeker ont en fait réduit l'inégalité globale des revenus malgré la récession. À mesure que ces paiements sont annulés, les effets durs du chômage élevé et des allocations de soutien aux faibles revenus pour les personnes touchées, et des réductions d'heures de travail rémunérées, sera révélé."

Le professeur Treloar a déclaré que bien que le nombre d'emplois à temps partiel ait retrouvé son niveau d'avant COVID, jusqu'à présent, seulement un tiers des postes à temps plein ont été rétablis.

« Cela exacerbera l'inégalité des revenus à mesure que les aides au revenu du gouvernement seront supprimées, " elle a dit.

Le PDG de l'ACOSS, le Dr Cassandra Goldie, a déclaré que le rapport montre que les inégalités étaient flagrantes en Australie même avant cette année, alors que nous avons connu la récession la plus profonde depuis les années 1930.

« Alors que le gouvernement a augmenté l'aide au revenu au début de la crise, qui a considérablement réduit la pauvreté pendant un certain temps, il menace maintenant de ramener le soutien du revenu à l'ancien taux brutal Newstart.

"Les personnes sur JobSeeker, y compris les parents isolés, sont désormais sérieusement laissés pour compte dans la reprise économique, surtout avec le gouvernement réduisant le soutien du revenu à Noël à seulement 50 $ par jour et menaçant de revenir à l'ancien taux Newstart de 40 $ par jour en mars. »

Le Dr Goldie a confirmé que le travail de soins non rémunéré a augmenté pendant les fermetures, surtout pour les femmes.

"Ce rapport révèle l'impact du travail de soins non rémunéré sur les inégalités avant COVID, ceux qui n'ont pas de travail à temps plein sont plus susceptibles d'avoir des revenus inférieurs.

''La perspective que des niveaux élevés d'inégalité de richesse puissent s'enraciner après la pandémie est également préoccupante, à mesure que les personnes à revenu élevé épargnent une plus grande partie de leurs revenus et de leurs investissements et que les prix des logements augmentent à nouveau, avant la croissance des salaires."

Aperçu des conclusions du rapport

Les 10 % des ménages les plus riches en termes de richesse possèdent près de la moitié (46 %) de toute la richesse des ménages, suivi du « groupe de richesse intermédiaire » (ceux du 60e au 90e centile de richesse) avec 38 %, laissant les 60 pour cent les plus bas – qui sont plus jeunes et plus pauvres – avec seulement 16 pour cent de toute la richesse.

La richesse sous forme d'actions et d'autres investissements financiers et immeubles de placement est particulièrement biaisée vers les 10 % les plus élevés, qui détiennent les deux tiers de ces actifs, y compris les immeubles de placement d'une valeur moyenne de 802 $ 000 en valeur et actions, des investissements commerciaux et financiers d'une valeur moyenne de 1 $, 441, 000.

L'examen du revenu de retraite a révélé que la valeur moyenne des héritages reçus par les personnes appartenant aux 20 % les plus riches était d'environ 180 $, 000—deux fois celui des 20 pour cent du milieu et quatre fois celui des 20 pour cent les plus bas.

Globalement, les prestations de décès de la pension de retraite devraient passer de 17 milliards de dollars en 2019 à 130 milliards de dollars en 2059, en grande partie en raison des exigences de prélèvement laxistes et d'une exonération fiscale excessivement généreuse des revenus des super fonds après le départ à la retraite d'un membre.