Une étude en ligne qui a tiré autant de personnes qui s'identifient comme démocrates ou républicains a trouvé de nouveaux indices subtils qui sous-tendent les opinions sur les immigrants.

Les mots que les gens utilisent et leurs croyances sur les méfaits sociaux, comme la peine de mort et le droit des armes à feu, peut prédire les attitudes favorisant les mauvais traitements et la déshumanisation des immigrants illégaux, rapportent des chercheurs de l'Université de l'Oregon dans le Actes de l'Académie nationale des sciences .

L'étude, dirigé par le professeur de communication UO David M. Markowitz et le psychologue UO Paul Slovic, est apparu en ligne le 16 avril avant l'impression. Dans l'étude, le couple a approfondi les caractéristiques de ceux qui déshumanisent les immigrants, au-delà des facteurs souvent discutés tels que la haine envers les groupes extérieurs et le racisme extrême.

La déshumanisation - priver une personne ou un groupe de qualités humaines fondamentales - est un processus complexe mais identifiable en adoptant une vision holistique des individus, dit Markowitz, qui utilise des approches informatiques pour analyser comment les phénomènes sociaux et psychologiques se reflètent dans le langage.

"Cette étude examine comment traiter les immigrants comme moins qu'humains est associé à une gamme de caractéristiques largement inexplorées par les recherches antérieures, " dit Markowitz, professeur assistant à l'École de journalisme et de communication. « Nous démontrons que la déshumanisation se manifeste par une série de nouvelles caractéristiques, comme les convictions politiques et la façon dont les gens parlent.

Les facteurs nouvellement identifiés sont apparus comme Markowitz et Slovic, un expert de la prise de décision et de la perception des risques, a amené 468 participants à répondre à une série complexe de questions visant à comprendre comment les gens déshumanisent les immigrants.

Initialement, les participants ont été assignés au hasard à des scénarios impliquant soit un immigrant isolé, soit un immigrant avec un enfant surpris en train d'entrer illégalement dans le pays. On a ensuite demandé aux participants de chaque scénario combien de temps de prison, de nul à la prison à vie, doit être évalué. Ensuite, les participants ont été invités à écrire sur leurs jugements.

Avancer, les participants ont répondu à une myriade de questions ultérieures conçues pour sonder des couches supplémentaires de déshumanisation liées au social, problèmes psychologiques et démographiques.

D'abord, Markowitz et Slovic ont évalué les réponses écrites pour les taux de pronoms impersonnels, l'utilisation de mots associés au pouvoir, et émotion. Les mots que les gens utilisent, les chercheurs ont noté, fournir des indices importants sur la dynamique psychologique et sur la façon dont les gens pensent et ressentent un groupe spécifique.

Mots, ils ont écrit, « sont cruciaux car ils offrent l'occasion d'évaluer la déshumanisation potentiellement à grande échelle et omniprésente qui existe en ligne par le biais de comportements verbaux, tels que les forums de discussion alt-right, au lieu de se fier uniquement aux mesures d'auto-évaluation. les chercheurs ont trouvé, les déshumanisants ont écrit sur les immigrés en des termes plus impersonnels, d'une position de pouvoir et avec plus d'émotion négative.

Les chercheurs se sont ensuite concentrés sur le lien entre la déshumanisation et les méfaits sociaux. Ceux qui ont approuvé les préjudices sociaux liés à la protection des droits américains de posséder des armes à feu, la peine de mort et les raids sévères contre les immigrés avaient tendance à les déshumaniser davantage et à les identifier comme conservateurs. Ces personnes étaient également plus susceptibles d'approuver de longues peines de prison pour les immigrants illégaux.

Markowitz et Slovic ont conclu, cependant, qu'"un nombre substantiel d'Américains peuvent être classés comme déshumanisants".

« La prise en charge des préjudices sociaux, en particulier sur les armes à feu et la peine de mort, sont apparemment sans rapport avec la façon dont on doit traiter un immigrant, mais ils comptent dans une large mesure, " Markowitz a déclaré. "Nous pouvons aller de l'avant en reconnaissant nos angles morts en tant qu'individus."

L'étude, qui a été soutenu par des subventions de la Fondation Alfred P. Sloan et de la National Science Foundation, fait partie d'un effort continu des chercheurs pour identifier comment et pourquoi les gens déshumanisent les immigrants illégaux.

"Nous espérons que la recherche interdisciplinaire en sciences sociales pourra éclairer la façon dont les populations vulnérables sont traitées, dans le but d'atténuer la cruauté dans le monde, " a déclaré Slovic.