"Ministère des promenades stupides" de Monty Python :comparaison de deux cycles de marche complets du ministre, celui de M. Pudey et la courbe moyenne pour les personnes sans pathologie. (Source des données :Laboratoire d'analyse du mouvement et de la marche, Hôpital pour enfants Lucile Packard à Stanford). Flexion du genou gauche dans le plan de mouvement sagittal normalisée à un seul cycle de marche. (Deux cycles de marche du ministre sont tirés du sketch télévisé, qui a été créée le 15 septembre, 1970 et le spectacle sur scène à Los Angeles, Californie, en septembre 1980 [source vidéo :le film de concert de 1982 Monty Python Live at the Hollywood Bowl]. Le cycle de marche de M. Pudey est tiré du croquis original). Crédit :Graphique créé par Erin E. Butler et Nathaniel J. Dominy.
Il y a cinquante ans, Le célèbre sketch des Monty Python, « Le ministère des Balades stupides, " a été diffusé pour la première fois sur BBC One. Le sketch se moque de l'inefficacité de la bureaucratie gouvernementale. Il s'ouvre avec le ministre (John Cleese) marchant d'une manière plutôt inhabituelle vers son travail, le ministère des Balades stupides, où M. Pudey (Michael Palin) attend de le rencontrer pour demander une subvention gouvernementale pour développer sa marche idiote. Dans l'esprit de l'humour des Monty Python, sur la base d'une analyse réelle de la marche, une équipe de recherche de Dartmouth constate que la marche stupide du ministre est 6,7 fois plus variable qu'une marche normale. Les résultats sont publiés dans Démarche et posture .
Bien que la marche de M. Pudey ne soit que 3,3 fois plus variable qu'une marche normale, l'équipe de recherche était d'accord avec la décision du ministre selon laquelle il avait fait une promenade idiote prometteuse qui méritait une bourse de recherche.
L'équipe souligne comment l'inefficacité bureaucratique peut être comparée à celle du processus d'examen par les pairs associé à la recherche universitaire en sciences de la santé, notamment lors de la demande de financement. Demander une subvention fédérale est extrêmement chronophage et peut prendre des mois à préparer. Une candidature peut nécessiter une proposition de 150 pages suivie d'un examen par un panel de chercheurs, qui viennent souvent par avion pour l'occasion. Les protocoles d'examen par les pairs exigent souvent que les panélistes parviennent à un consensus de 75 % ou plus pour approuver une proposition.
Par contre, l'équipe de Dartmouth souligne comment le Conseil national de la santé et de la recherche médicale d'Australie a lancé un processus de demande de subvention simplifié en 2013, ce qui a entraîné des économies estimées en 2015 de 2,1 à 4,9 millions de dollars australiens par an.
« Le processus de recherche par les pairs est devenu assez lourd, " a déclaré Nathaniel J. Dominy, le professeur Charles Hansen d'anthropologie, qui a co-écrit l'étude avec Erin E. Butler, qui était boursier postdoctoral à l'Institut Neukom de Dartmouth au moment où la recherche a été menée. « Si le processus était rationalisé et que les subventions étaient octroyées plus rapidement, les chercheurs pourraient commencer leurs travaux plus tôt, accélérer le calendrier de la recherche. De la même manière, les administrateurs de subventions récupéreraient du temps et de l'argent, qui pourrait potentiellement libérer plus d'argent pour le financement de la recherche, " expliqua Dominy.
