Violence raciale à l'encontre d'étudiants papous à Surabaya, Java oriental, a déclenché des manifestations massives à travers le pays et des émeutes à Manokwari et Sorong, deux grandes villes à l'extrême est du pays, Papouasie.

En tant que chercheur intéressé par la Papouasie, J'ai observé jeudi une manifestation près du Palais d'État à Jakarta. Les manifestants ont maudit le gouvernement indonésien, qu'ils appelaient colonialiste, pendant des décennies de violations des droits humains et de mauvais traitements.

Le président Joko "Jokowi" Widodo a appelé les Papous à pardonner à leurs concitoyens qui les ont offensés. Il a également ordonné à la police de prendre des mesures sévères sur l'affaire pour réduire les tensions, mais ils n'ont pas réussi à calmer les manifestants.

Les efforts de Jokowi pour réparer les relations du gouvernement avec le peuple papou, qui comprennent des projets d'infrastructure massifs, ne semble pas fonctionner.

Je pense que les principaux problèmes résident dans les approches du gouvernement pour résoudre les conflits en Papouasie, apporter le mécontentement à son peuple.

La Papouasie a rejoint l'Indonésie en 1963 dans le cadre de l'Accord de New York. L'accord a permis à un référendum de 1969 pour les Papous de décider de leur sort :rejoindre ou ne pas rejoindre l'Indonésie. Le référendum a abouti à l'adhésion de la Papouasie à l'Indonésie, une décision que certains Papous ont jugée injuste car bien qu'étant sous la supervision des Nations Unies, il n'en a impliqué que 1, 022 délégués, tous triés sur le volet par les autorités de Jakarta.

Les mouvements séparatistes contestant le résultat du référendum continuent à ce jour.

Pour supprimer ces groupes rebelles, le gouvernement a déployé des forces militaires dans les zones de conflit. Pour les zones non conflictuelles, le gouvernement ne s'engage qu'avec les élites locales, les parties avec lesquelles il sait qu'il peut travailler.

Les deux approches ont des défauts. L'approche militaire crée la peur et le ressentiment, tandis que l'approche élitiste n'atteint que quelques personnes au pouvoir.

Les dernières données montrent que la Papouasie a une population de 4,32 millions de personnes, répartie entre ses deux provinces, Papouasie et Papouasie occidentale.

Je soutiens que la seule solution aux problèmes en Papouasie est que le gouvernement adopte une approche de développement inclusif pour le bien-être des Papous.

Développement inclusif

Le terme développement inclusif dérive de l'idée d'Amartya Sen de croissance inclusive. L'économiste indien soutient que les gouvernements peuvent atteindre ce concept de croissance pour tous en réduisant l'écart d'inégalité entre les pauvres et les riches.

Et le développement inclusif ne couvre pas seulement les aspects économiques. C'est sociologique, éléments comprennent l'accès aux services publics, Sécurité, respect des droits de l'homme et de la justice.

La recherche relie également la croissance inclusive au bien-être des personnes, y compris leur bonheur. La croissance est inclusive si tout le monde se sent heureux.

Cela signifie que la croissance inclusive garantit que les gens peuvent être économiquement et émotionnellement satisfaits.

Le gouvernement peut adopter cette approche inclusive dans sa politique de développement en incluant toutes les parties prenantes, non seulement les élites de Jakarta et de Papouasie mais aussi les dirigeants locaux, savants papous, militants et indigènes.

En impliquant tout le monde, Les Papous auraient le droit de décider de l'approche de développement qui convient le mieux à leur voix, culture et envies.

La mauvaise approche du gouvernement

L'approche inclusive peut remplacer les politiques de Jokowi sur la Papouasie qui se sont centrées uniquement sur les indicateurs économiques.

Le gouvernement a investi beaucoup d'argent dans la construction de la région. Le gouvernement a continuellement augmenté les fonds de développement connus sous le nom de fonds spéciaux d'autonomie pour la Papouasie et la Papouasie occidentale. Les fonds ont augmenté de 508 %, passant de 1 38 000 milliards de roupies (97,2 millions de dollars) en 2002 à 8 400 milliards de roupies en 2020. Le gouvernement a également affecté un budget de 13 000 milliards de roupies aux projets d'infrastructure en 2020.

Mais les violentes protestations, qui durent depuis des jours, prouver qu'il ne suffit pas de donner de l'argent.

Jokowi a peut-être remporté 80% des voix papoues lors des dernières élections, mais il ne parvient toujours pas à amener les Papous à faire confiance au gouvernement.

C'est parce que le gouvernement ne parvient pas à rendre les Papous heureux émotionnellement.

Malgré des millions de dollars consacrés au développement, Les Papous continuent de se sentir réprimés et maltraités. Ces traumatismes sont le résultat de décennies de violations des droits humains par l'armée depuis le régime du Nouvel Ordre de Suharto. Suharto a déployé l'armée pour apprivoiser les groupes rebelles en Papouasie et s'assurer que ses programmes de développement fonctionnaient comme prévu.

Mes récents entretiens avec des habitants de Papouasie en août 2019 révèlent que cette pratique existe toujours. L'armée a étendu ses opérations en travaillant pour les propriétaires d'entreprises afin de protéger leurs actifs en Papouasie. Mes personnes interrogées ont révélé que certains d'entre eux opéraient en menaçant la population locale.

Malheureusement, le gouvernement n'a jamais abordé ces questions de droits humains dans ses plans de développement.

Le gouvernement choisit également toujours de n'impliquer que les élites – les chefs locaux et les chefs tribaux – mais n'écoute pas les voix de la base.

Je crois que la seule façon pour le gouvernement de résoudre les problèmes politiques et de développement en Papouasie est d'utiliser une approche inclusive du développement qui se concentre sur l'amélioration du bien-être de la population. Ils doivent se sentir en sécurité dans leur propre pays et ne pas subir de discrimination.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.