Les hommes sont absents des débats sur la fertilité et des services de soutien essentiels car ils ne sont souvent pas inclus dans les études et, quand ils sont, il est généralement seulement marié, hommes hétérosexuels à qui l'on demande des données.
Nouvelle recherche, 'Hommes disparus, stérilité manquante :l'adoption du sexe/genre dans les enquêtes dans les pays à revenu faible et intermédiaire a été réalisée par une équipe de l'Université de Lancaster au Royaume-Uni.
La Dre Jasmine Fledderjohann et la professeure Celia Roberts du Département de sociologie affirment qu'il est essentiel d'explorer la question du genre dans la recherche sur l'infertilité, car les hommes sont souvent absents.
Leur étude a porté sur les Enquêtes Démographiques et de Santé (EDS), qui ont été largement utilisées dans les pays à revenu faible et intermédiaire au cours des dernières décennies pour comprendre les processus démographiques et la constitution de la famille.
L'étude révèle que ces données importantes s'engagent dans des pratiques non intentionnelles mais très conséquentes consistant à concevoir les enquêtes différemment pour les hommes par rapport aux femmes, produisant des inégalités de genre.
"D'abord, nous voulions savoir, à travers le temps et l'espace, les hommes ont-ils été inclus dans les enquêtes ? Puis, si les hommes étaient inclus, quels hommes étaient inclus ?", a expliqué le Dr Fledderjohann, maître de conférences en sociologie et travail social.
« Et comment les choix concernant les hommes à inclure se sont-ils alignés sur les choix concernant les femmes à inclure ? Enfin, où les hommes étaient inclus, quels types de questions leur ont-ils été posés et comment les types de questions posées ont-ils façonné les types de conclusions que nous pouvions tirer des données ? »
La recherche a identifié deux processus par lesquels les enquêtes avaient le potentiel de rendre l'infertilité masculine invisible :identifier qui enquêter de manière exclusive et poser des questions d'enquête d'une manière qui sélectionne certains groupes/problèmes.
Compiler des informations sur les échantillons d'enquête dans l'EDS, et en combinant cela avec un examen qualitatif de la conception de l'enquête, ils ont identifié les zones d'invisibilité des hommes à travers le temps et l'espace.
Alors que l'inclusion d'hommes dans les échantillons DHS avait augmenté au fil du temps, certains hommes (par exemple, célibataires, divorcés et transgenres) manquaient toujours dans de nombreux contextes d'enquête.
Cette, ont dit les auteurs, était problématique du point de vue de la justice reproductive. Résultats du sondage, qui à la fois reflètent et contribuent à l'invisibilité des hommes, sont largement utilisées comme base de données factuelles pour les politiques familiales et démographiques. L'invisibilité des hommes à partir des données et de la recherche a donc le potentiel de les rendre invisibles dans les discussions politiques sur la construction de la famille, trop.
Les services de santé génésique ne sont généralement offerts qu'à ceux dont les besoins en matière de santé génésique sont reconnus. L'exclusion des hommes du débat sur la reproduction, les auteurs soutiennent, contribue aux inégalités entre les sexes quant à savoir qui est soutenu (et tenu responsable) de la construction de la famille au sein des familles et des sociétés.
"La bonne nouvelle, c'est la disponibilité des données pour les hommes a augmenté au fil du temps, bien que les hommes dans certaines régions soient comparativement négligés, " ajoute le Dr Fledderjohann. " Par exemple, par rapport à la disponibilité des enquêtes pour les femmes, il y a moins de données disponibles pour les hommes en Amérique latine, Afrique du Nord, et certaines parties de l'Asie du Sud que pour l'Afrique subsaharienne.
"Même là où les hommes ont été interrogés, cependant, souvent tous les hommes n'ont pas été interrogés et, où ils ont été interrogés, la façon dont les questions ont été posées a limité notre capacité à comprendre certains processus de construction de la famille, par exemple, l'infertilité dans le contexte de la polygamie.
« Le fait d'être exclu des données pour les hommes a des conséquences négatives. Par exemple, le soutien pour les difficultés de conception n'est offert qu'à celles dont les besoins sont reconnus.
"Toutefois, l'invisibilité peut également présenter certains avantages. Lorsque la reproduction n'est pas considérée comme le domaine des hommes (une opinion renforcée par leur absence de données), la responsabilité de l'échec de la reproduction a tendance à retomber sur les épaules des femmes.
"En bref, c'est un problème qui touche autant les hommes que les femmes. Cela reflète et crée à la fois une notion spécifique de qui devrait assumer la responsabilité de la construction de la famille et il y a un grand potentiel pour les hommes et les femmes d'être désavantagés dans ce processus."
