Des chercheurs de l'Université de Yale ont découvert que plus un pays a d'alliés, moins il a de puissance. Les auteurs disent que les résultats ont des implications potentielles pour les événements actuels.

Les scientifiques ont publié leurs résultats dans le numéro de juillet de Journal IEEE/CAA d'Automatica Sinica ( JAS ), une publication conjointe de l'Institut des ingénieurs électriciens et électroniciens (IEEE) et de l'Association chinoise de l'automatisation (CAA).

Les scientifiques ont développé une méthode simple, pourtant sophistiqué, jeu informatique pour examiner les relations entre les pays et les environnements stratégiques qui en résultent. "Nous avons développé un jeu de répartition du pouvoir pour étudier les interactions stratégiques des pays dans un environnement complexe, " a déclaré Yuke Li de l'Université de Yale. Le Dr Li et le professeur A. Stephen Morse, le professeur Dudley de contrôle distribué et de contrôle adaptatif en génie électrique à l'Université de Yale, utilisé le jeu pour demander si avoir plus d'alliés dans un réseau, l'environnement stratégique sera toujours bénéfique pour un pays en termes de résultats d'allocation de pouvoir. "La réponse est, étonnamment, non. C'est particulièrement le cas pour un pays sans pouvoir suffisant pour arbitrer les conflits entre ses alliés potentiels."

Les chercheurs appellent leur analyse un jeu sur des graphes signés, qui est un domaine émergent en science politique, selon Li. Un graphe devient "signé" lorsque chaque arête, ou nœud, a un signe positif ou négatif. Dans les travaux de Li et Morse, un nœud positif représente une relation amicale, tandis qu'un nœud négatif se traduit par une relation non amicale.

« Un graphe signé peut être utilisé pour décrire un environnement stratégique dans les relations internationales, où coexistent des éléments coopératifs et conflictuels, ", ont déclaré les auteurs à propos du jeu d'attribution de pouvoir. assurer la survie et le succès."

Un pays dans le jeu doit maintenir l'équilibre - il ne peut pas étendre l'amitié s'il ne conserve pas les ressources nécessaires pour arbitrer les conflits entre alliés. Plus d'alliés augmente ainsi la responsabilité du pays d'aider à la médiation des conflits qui peuvent survenir, ce qui pourrait surcharger et diminuer le bien-être général du pays.

Li a déclaré que les résultats permettent une spéculation raisonnable sur les événements actuels, y compris si et comment la Chine devrait participer au conflit potentiel entre les États-Unis et la Corée du Nord.

"La Corée du Nord et les États-Unis sont des alliés que la Chine aimerait maintenir au moins à un certain niveau, " dit Li. " Cependant, étant donné son statut actuel de puissance (notamment avec le nombre de troupes américaines stationnées en Corée du Sud et d'autres conséquences non militaires, comme le commerce), La Chine peut-elle se permettre [de se tenir] au milieu de la route dans cette crise ? »

Prochain, Li et Morse prévoient d'étendre cette ligne de recherche pour prédire la distribution probable de tous les résultats possibles d'allocation de puissance pour les pays dans des conditions hypothétiques et réelles. Suivant cet axe de recherche, les scientifiques peuvent être en mesure de prédire comment la Chine peut bénéficier ou non de prendre un côté ou l'autre.

Ils prévoient également d'étudier comment l'évolution des politiques peut affecter l'équilibre d'un pays dans les stratégies à court et à long terme.

"Finalement, ce programme de recherche vise à combiner des méthodes issues des sciences des systèmes et des questions de recherche en sciences politiques, "Li a dit, appelant cela une expansion de l'approche cybernétique - la science des communications et des systèmes de contrôle automatique dans les machines et les êtres vivants. "Avec un peu de chance, les résultats seront finalement utiles à la communauté de la défense et de la diplomatie. »