Des manifestants participent à la Marche pour la science à Washington, DC le 14 avril, 2018 ; des scientifiques et des sympathisants locaux ont rejoint une marche mondiale pour la science pour lutter contre ce que beaucoup considèrent comme une « agression contre les faits » par des politiciens populistes
Gestant vers la Maison Blanche, la maison du président Donald Trump qui s'est qualifié de "génie très stable, " Isaac Newton a supplié de différer.
« Connaissant beaucoup de génies, et en étant un moi-même, J'oserais dire que c'était plutôt une prétention vantarde de sa part, " a dit " Newton, " en fait Dean Howarth, un professeur de physique au lycée de Virginie en tenue d'époque.
Howarth faisait partie des centaines de personnes qui se sont rendues à une « Marche pour la science » samedi à Washington pour « créer un changement tangible et appeler à une plus grande responsabilité des fonctionnaires pour adopter des politiques fondées sur des preuves, " selon les organisateurs.
C'était le message formel du rassemblement, l'un des plus de 200 événements organisés dans le monde.
Mais comme l'a dit la conférencière principale Sheila Jasanoff, les pancartes portées par des gens comme Howarth racontaient une histoire plus directe et plus simple.
Beaucoup de ces messages, bien que plus retenu que celui de Howarth, portait des critiques implicites de Trump, qui s'est retiré de l'Accord mondial de Paris sur le changement climatique, a défendu les centrales à charbon, cherche à faire reculer les réglementations environnementales, et n'a pas encore nommé son meilleur conseiller scientifique.
« Rendre l'Amérique intelligente à nouveau, " disait une pancarte portée par un manifestant, donner une alternative à l'engagement de Trump "Make America Great Again".
De nombreux messages de la « Marche pour la science » critiquaient implicitement Trump, qui s'est retiré de l'Accord mondial de Paris sur le changement climatique, a défendu les centrales à charbon, cherche à faire reculer les réglementations environnementales, et n'a pas encore nommé son meilleur conseiller scientifique
"Nous sommes ici parce que personne ne veut se laisser guider par les tripes de nos élus, " Jasanoff, professeur d'études scientifiques et technologiques à Harvard, a déclaré dans son discours d'ouverture sans faire spécifiquement référence à la tendance largement signalée de Trump à gouverner par instinct plutôt que par analyse.
« Une bonne science dépend d'une bonne démocratie. Je le répète :une bonne science a besoin d'une bonne démocratie, " elle a dit.
David Titley, un contre-amiral à la retraite qui a dirigé le groupe de travail de l'US Navy sur le changement climatique, a déclaré à la foule que la science montre que nous devons « prendre des mesures maintenant pour éviter le pire des risques dont nous savons qu'ils sont très susceptibles d'apparaître ».
Beaucoup dans la foule ont écouté à l'ombre des cerisiers en fleurs sous le Washington Monument le premier samedi estival de l'année.
"La science est ce qui sépare les faits des sophismes, mensonges et fanatisme, " a déclaré Titley. " Si nous ignorons et dénigrons la science, nous le faisons à nos risques et périls. "
Suzelle Fiedler, 44, un ancien laborantin, a déclaré à l'AFP qu'elle avait assisté au rassemblement en raison de la volonté de l'administration de réduire le financement de la recherche, et "ils rejettent beaucoup de faits scientifiques comme le changement climatique".
Le signe de Steven Schrader proclamait qu'il n'était pas un "savant fou. Je suis furieux".
Schrader, 66, a déclaré à l'AFP que l'administration "essaye essentiellement de retirer la science de la prise de décision".
© 2018 AFP
