Dave Andersen voit un changement politique important à l'horizon alors que la génération Y dépasse les baby-boomers en tant que plus grande génération de votes.

Les millennials sont déjà plus nombreux que les baby-boomers, mais parce que la jeune génération est moins susceptible de voter, il ne dépassera pas les baby-boomers dans les sondages avant les élections de 2020, dit Andersen, professeur adjoint de sciences politiques à l'Iowa State University. Les baby-boomers ont dominé les questions politiques au cours des 40 dernières années et sont fondamentalement une génération différente à bien des égards, a dit Andersen.

Alors que les baby-boomers ont tendance à être plus conservateurs et à voter de manière fiable pour les républicains, les millennials sont exactement le contraire. Andersen, qui étudie le comportement et le sentiment des électeurs, dit que la démographie des partis renforce ce clivage entre les générations, et il voit peu d'intérêt politique des baby-boomers pour la génération Y et leurs problèmes. La décision d'abroger la neutralité du net – une question qui, selon Andersen, signifie très peu pour la base républicaine, mais c'est l'équivalent de tuer de l'eau propre pour la génération Y – en est un exemple.

"Les jeunes ne prêtent pas autant d'attention à la politique, mais la neutralité du net est le genre de problème qui attire l'attention des gens, " Andersen a déclaré. "C'est une petite chose qui pourrait prendre un groupe, largement considéré comme libéral et plus vraisemblablement démocrate, mais pas politiquement connecté, et poussez-le fermement dans le camp démocrate."

Cependant, certains programmes d'admissibilité peuvent être une exception. Andersen dit qu'il est possible que les milléniaux s'alignent sur les républicains pour remanier la sécurité sociale et l'assurance-maladie – les programmes que les républicains ont indiqué qu'ils s'attaqueraient au début de 2018, suite à l'adoption du plan fiscal du GOP. On a dit aux milléniaux de ne pas s'attendre à ce que la sécurité sociale et l'assurance-maladie soient solvables lorsqu'ils prendront leur retraite, c'est pourquoi ils peuvent soutenir une abrogation, il a dit.

Ce soutien dépendrait probablement des plans d'une certaine forme de programme de remplacement. Les millennials sont la première génération de l'histoire américaine à avoir une qualité de vie inférieure à celle de leurs parents, a dit Andersen. En raison de la dette élevée des collèges et des salaires stagnants, les milléniaux retardent le mariage, reporter l'achat d'une maison et ne pas épargner pour la retraite.

"Peu de millennials s'attendent à prendre leur retraite. Ils n'ont pas de compte d'épargne, des régimes de retraite ou des emplois qui leur donnent droit à une pension. Si la société ne fournit pas une sorte de droit, les milléniaux pensent qu'ils ne prendront peut-être jamais leur retraite, " Andersen a déclaré. " Ainsi, ils peuvent travailler avec les républicains pour abroger la sécurité sociale, mais travaillez avec les démocrates pour le remplacer par quelque chose sur lequel ils peuvent compter."