Le Brexit est l'exemple parfait d'un événement retardé. Ça va arriver, le cas échéant, quelques années seulement après le vote référendaire. Systèmes dynamiques avec temporisations, comme les sociétés qui prennent des décisions politiques, ont attiré l'attention des physiciens spécialisés dans les systèmes complexes.

Dans cette nouvelle étude publiée dans Le Journal Physique Européen B , Claudius Gros de l'Université Goethe de Francfort, L'Allemagne a montré qu'au fil du temps, la stabilité de nos démocraties ne peut être préservée qu'en trouvant des moyens de réduire le temps dont les gouvernements et autres acteurs politiques ont généralement besoin pour répondre aux souhaits des citoyens, en particulier lorsqu'ils sont confrontés à des chocs externes. C'est parce que les opinions des citoyens se forment maintenant beaucoup plus rapidement que jamais, par rapport aux décalages qu'implique la prise de décision politique. Cela signifie que des changements radicaux dans les modes de gouvernance peuvent être nécessaires pour maintenir la stabilité des sociétés démocratiques.

L'auteur utilise la théorie des systèmes dynamiques avec des délais pour comprendre comment les instabilités sociétales se sont développées dans les démocraties modernes. La prémisse principale est que la prise de décision politique se déroule sur des périodes qui sont généralement de l'ordre de plusieurs années. Par contre, lorsque Gros modélise les démocraties modernes, il explique l'accélération continue du rythme de formation des opinions politiques des citoyens et leur grande sensibilité aux écarts par rapport aux opinions politiques dominantes, comme en témoigne le politiquement correct.

Gros constate que l'accélération de la communication due à Internet et aux smartphones a également accéléré la rapidité avec laquelle les citoyens forment des opinions politiques. Ainsi, l'échelle de temps typique pour la formation de l'opinion - entre 7 et 15 mois - atteint un point de basculement , au-delà desquelles les instabilités conduisent à des évolutions politiques erratiques. Le temps que prend le système politique pour réagir aux chocs externes, comme les crises financières, diverge formellement à ce point de basculement.