Donald Trump lors d'un rassemblement à Phoenix, de A à Z, le 31 août 2016. Crédit :Gage Skidmore.
« Au cours de ses 100 premiers jours en tant que 45e président des États-Unis, Donald J. Trump a lancé des attaques sur Twitter contre 'Fake Tears Chuck Schumer, «Membres du Caucus de la liberté républicaine, et un juge du tribunal de district; accusé son prédécesseur de « écoute électronique » son téléphone, bien qu'il n'y ait aucune preuve pour la réclamation; et déconcerté les observateurs en semblant déplorer une attaque terroriste inexistante en Suède. »
Ouverture avec cette déclaration, une nouvelle analyse publiée dans la revue Trimestriel de science politique soutient que Trump a forgé une signature rhétorique unique qui perturbe les normes de la politique et du discours.
Kathleen Hall Jamieson, directeur du Annenberg Public Policy Center (APPC) de l'Université de Pennsylvanie, et Doron Taussig, boursier postdoctoral de l'APPC, écrivent que si la rhétorique emblématique de Trump a contribué à assurer sa victoire électorale, en tant que président, cette même rhétorique a suscité la résistance même de son propre parti et entravé ses premières tentatives de gouverner.
"Ici, nous soutenons non seulement que la rhétorique révolutionnaire de Trump s'écarte de celle de ses prédécesseurs, mais aussi que ses schémas discursifs constituent une identité ou une signature rhétorique à double tranchant, " écrivent les auteurs. " Cette signature rhétorique a à la fois certifié l'authenticité de Trump en tant que candidat au changement pour une circonscription avide de bouleversements politiques comme d'habitude et complique désormais sa capacité à gouverner dans un système politique encore habitué à ces conventions. "
La signature rhétorique de Trump
Jamieson et Taussig concluent que Trump « évite le langage scripté, se présente comme le sauveur héroïque d'un pays en chute libre, rejette l'autorité des principaux dépositaires des connaissances lorsqu'il convient de le faire, refuse d'honorer les normes traditionnelles de preuve et des arguments, violations à long terme canons de la civilité, attaque la légitimité d'un certain nombre d'institutions démocratiques, et rejette la fatuité de l'exceptionnalisme américain. Tout comme un doré, « Trump » en lettres majuscules a exprimé sa marque en affaires, ce spontané, Manichéen, bafouer les preuves, esquive de responsabilité, la rhétorique méprisante des institutions lui sert de signature en politique. »
"Perturbation, Diabolisation, Délivrance, et Norm Destruction:The Rhetorical Signature of Donald J. Trump" cite des exemples du langage de Trump en tant que candidat et au cours de ses 100 premiers jours au pouvoir pour discuter de ses traits de signature. Ceux-ci montrent comment les qualités qui l'ont aidé à remporter les élections ont créé des défis pour lui en tant que président. Ils citent, entre autres, ces traits et défis :
• Spontané et imprévisible :en communiquant de manière apparemment spontanée, improvisation et de manière inhabituelle et à des heures inhabituelles, Trump augmente son contrôle sur l'agenda médiatique, contourne les gardiens des médias, et distingue sa rhétorique de la scriptée, messages basés sur des sondages de ses rivaux de campagne et prédécesseurs présidentiels.
Mais la même qualité est devenue une responsabilité dans le gouvernement, trouvent les auteurs. Un sondage Fox News de mars 2017 a révélé que seulement 35% des électeurs de Trump approuvaient ses habitudes sur Twitter, et un tweet dans lequel Trump accusait Obama d'avoir mis son téléphone sur écoute pendant le processus électoral "a propulsé sa présidence dans une enquête en cours du Congrès".
• Responsabilité esquivant:Plus que ses prédécesseurs, Trump rejette les normes conventionnelles de responsabilité, nier la réalité discernable, changer et inverser les positions passées avec désinvolture, et, lorsqu'il est pris, distrayant.
En tant que président en exercice, cependant, les « structures de responsabilité » rendent plus difficile l'évitement de la responsabilité, dit l'article. Après accusé Trump Obama de l'écoute électronique ses téléphones, Le directeur du FBI, James Comey, a déclaré sans équivoque devant le House Intelligence Committee que "ni le FBI ni le ministère de la Justice n'avaient de preuves" qui soutiennent ces tweets ". "
Les normes politiques après Trump
Alors que dans le passé « certains présidents étaient mentalement fragiles, " des preuves en temps réel de cela n'auraient généralement été disponibles que pour un cercle restreint, pas le public. "Ce n'est pas le cas à l'ère de Twitter avec un président qui semble publier avant de réfléchir et semble accablé de quelques pensées non divulguées, «Les auteurs observent. D'après les déclarations de Trump, ses détracteurs ont exprimé leur inquiétude au sujet de son « acuité mentale, " tandis que la page éditoriale du Wall Street Journal, un conservateur fiable, s'est inquiétée de son " flux apparemment sans fin d'exagérations, accusations sans preuves, démentis invraisemblables et autres mensonges..."
Ces préoccupations ont conduit à des spéculations sur l'utilisation du 25e amendement, en vertu de laquelle le vice-président et le cabinet peuvent révoquer le président s'ils le trouvent "incapable de s'acquitter des pouvoirs et devoirs de sa charge". Bien que la probabilité qu'un amendement soit invoqué est « extrêmement faible, " écrivent les auteurs, « le simple fait que les déclarations publiques de Trump aient alimenté les spéculations à ce sujet prouve qu'il s'est engagé dans une rhétorique qui a perturbé les normes politiques et de discours. »
Les « doubles réalités » du succès électoral de Trump et des premières luttes au pouvoir, les auteurs disent, augmenter l'importance de demander et la difficulté de prédire si et comment son bouleversement des normes politiques sera adopté par les futurs politiciens :« La victoire électorale de Trump pourrait inciter une armée d'imitateurs ; son mandat difficile pourrait effrayer les imitateurs potentiels ; ou il pourrait servir de un homme de démolition qui détruit les anciennes pratiques politiques avant que quelqu'un d'autre ne construise un nouveau style de rhétorique politique contrairement à la fois au titulaire et à ses prédécesseurs. »
L'article est publié dans le numéro Hiver 2017-2018 de PSQ.