Qui est-ce devant? C'est Bigfoot ? Sasquatch ? Ou autre chose? RichVintage/Getty Images Bigfoot est l'une des légendes les plus durables de l'histoire nord-américaine, une ombre, créature velue qui erre dans les forêts sans être détectée. La bête n'est en aucun cas nouvelle - elle a laissé d'énormes empreintes dans la culture du pays pendant des siècles.
Le long du chemin, Bigfoot a acquis beaucoup de noms, dont Sasquatch, Géant de pierre, Bushman, Homme d'arbre, et plein d'autres, souvent basé sur des mots d'origine amérindienne. Bien qu'il puisse y avoir de légères variations dans le folklore derrière ces noms, ils sont tous essentiellement Bigfoot.
Les Indiens Salish du nord-ouest du Pacifique et de l'île de Vancouver ont été les premiers à utiliser le nom « Sasquatch, " qui est dérivé du mot salish " se'sxac , " signifiant " hommes sauvages, " selon Encylopaedia Brittanica. Sasquatch est généralement décrit comme une créature semblable à un singe qui marche debout, couvert de long, marron foncé, fourrure noire ou rougeâtre, et debout de 6 à 15 pieds (2 à 4,5 mètres) de hauteur. Il est censé se déplacer silencieusement ou émettre un cri aigu.
"Bigfoot, " un surnom pour Sasquatch, a été inventé pour la première fois en 1958 par un comté de Humboldt, Le chroniqueur californien Andrew Genzoli, qui a raconté une lettre d'un lecteur de journal affirmant avoir découvert d'énormes empreintes de pas d'origine inconnue. Dans sa réponse, un Genzoli amusé a écrit, "Peut-être avons-nous un parent de l'abominable bonhomme de neige de l'Himalaya, notre propre Willie Errant de Weitchpec."
Ces mots ont touché une corde sensible chez les lecteurs qui voulaient en savoir plus et ont contribué à jeter les bases de Bigfoot et de son éventuelle renommée mondiale. Genzoli a envoyé une journaliste nommée Betty Allen sur le chantier de Bluff Creek où Bigfoot aurait été repéré pour voir les traces qu'il avait tracées et pour parler avec les travailleurs. Initialement, Genzoli a appelé la créature "Big Foot", mais a ensuite changé son nom en "Bigfoot" parce qu'il pensait qu'il avait l'air mieux imprimé. D'autres articles de la paire, avec des photos des pistes, a attiré l'attention de la presse partout aux États-Unis.
Donc, Bigfoot est-il réel ?
Les anciens Amérindiens ont créé des pictogrammes "Hairy Man" désormais célèbres en Californie centrale en l'honneur d'un énorme, créature sans nom. Les pictogrammes semblent représenter une bête de près de 2,6 mètres de haut, avec toute une famille à ses côtés. Ce morceau d'histoire visuelle pourrait avoir des milliers d'années, preuve que cette légende a une histoire incroyablement longue.
Il existe également des histoires de créatures ressemblant à Bigfoot dans d'autres cultures. Le Yéti, est une créature ressemblant à un ours des montagnes de l'Himalaya. Avec des racines dans l'histoire pré-bouddhique, le Yéti n'est repéré que par le froid, climats enneigés et souvent à haute altitude.
Ensuite, il y a l'abominable bonhomme de neige, ainsi nommé en 1921 par Henry Newman, un écrivain qui raconta les aventures d'alpinistes britanniques qui venaient de rentrer du mont Everest. Ils ont parlé d'énormes empreintes de pas dans la neige que leurs guides locaux ont laissées par « metoh-kangmi, " signifiant essentiellement "homme-ours bonhomme de neige". Newman a utilisé un peu de licence créative et a décidé que "Abominable Snowman" sonnait mieux. Certains experts disent que le Yeti et l'Abominable Snowman sont la même chose (mais pas la même chose que le Sasquatch ).
Personne n'a jamais capturé un Bigfoot, mais ils ont trouvé les empreintes qu'il laisse derrière lui. Certains mesurent près de 2 pieds de long (60 centimètres) et 8 pouces (20 centimètres) de large, la carte de visite d'une créature massive qui, selon les experts, oscille entre docilité et hostilité, selon la situation et la personnalité de l'être particulier.
La preuve la plus célèbre de l'existence de Bigfoot est de loin le film Patterson-Gimlin de 1967. Juste une minute, les images saccadées ont été créées par Bob Gimlin et Roger Patterson, qui étaient près de Bluff Creek, California jouant avec une caméra vidéo louée lorsqu'ils ont repéré une mystérieuse créature.
Ils ont réussi à capturer quelques instants d'un supposé Bigfoot alors qu'il s'éloignait. Dans un cadre emblématique, la créature se tourne pour regarder la caméra – un peu d'images incroyables qui ont fait des deux hommes des noms familiers.
Avec tant d'observations et tant de témoins au fil des décennies et des siècles, les sceptiques soulignent que nous n'avons toujours aucune preuve concrète de l'existence de Bigfoot. Et c'est étrange.
Après tout, dit David Bakara, les ossements humains sont partout. Pourquoi n'avons-nous pas trouvé les restes de Bigfoot, trop? En tant que propriétaire d'Expedition :Bigfoot ! Le musée Sasquatch, situé à Cherry Log, Géorgie, Bakara a passé environ 40 ans de sa vie à essayer de trouver une preuve définitive de Bigfoot. (Il confirme que Bigfoot et Sasquatch ne font qu'un.)
"Nous devrions avoir des preuves physiques des millions qui ont vécu et sont morts il y a 200 millions d'années jusqu'à maintenant, " il dit.
Ce manque de preuves tangibles, il dit, ne cadre pas avec les centaines de témoins qui ont affirmé avoir vu Bigfoot de leurs propres yeux. Lui et sa femme, Malinda, sont parmi eux.
Il se souvient d'une enquête de 2010 lorsqu'ils ont observé deux Bigfoot la nuit à l'aide d'une caméra thermique. Pendant environ 10 minutes, ils regardaient les créatures, qui est finalement retourné dans le marais de Floride. Malheureusement, son appareil photo coûteux n'avait pas de capacité d'enregistrement.
Bakara est un membre de longue date de la Bigfoot Field Researchers Organization, et il a entendu toutes les explications possibles pour l'existence de la créature... ainsi que pour le manque de preuves.
Certains de ses acolytes pensent que Bigfoot est un extraterrestre. Peut-être qu'ils ont des capacités de dissimulation ou une sorte de caractéristiques qui les rendent impossibles à cerner, mort ou vif.
Il dit que d'autres pensent que Bigfoot a des racines paranormales, et cela, "Ces choses sont des sortes d'esprits qui peuvent aller et venir. Beaucoup de très bons témoins ont vu ces choses disparaître juste devant eux." Peut-être, il spécule, ils ont la possibilité d'accéder à des portails spéciaux qui les éloignent une fois qu'ils ont été repérés.
Son avis ?
"À mon avis, ils ne sont tout simplement pas un animal naturel dans ce monde, " dit-il. " C'est un animal qui n'est pas venu sur Terre normalement, processus naturels. C'est le mieux que je puisse vous dire."
Si vous tombez sur un Bigfoot pendant que vous êtes dans la forêt, Bakara dit d'être prudent. "Ce n'est pas comme tomber sur un grand mammifère prévisible, " comme un cerf ou un élan. " Éloignez-vous. Laisse les tranquille."
Il dit que beaucoup de gens pensent qu'ils resteraient dans les parages pour prendre des photos ou des vidéos afin d'obtenir la preuve de la rencontre, mais la réalité est que vous serez probablement trop paniqué pour vous en soucier.
Si vous repérez un Bigfoot, "tu as vu quelque chose qui ne devrait pas exister, " dit-il. " C'est comme se retrouver face à face avec un éléphant mâle. Et puis toute cette bravoure que vous pensiez avoir a disparu en un clin d'œil parce que vous réalisez que vous faites face à un super-prédateur."
Son conseil? Que Bigfoot soit. Parce que que vous l'appeliez Sasquatch ou tout autre nom, ce n'est pas le genre de créature que vous voulez affronter seul dans la nature.
MAINTENANT C'EST INTÉRESSANTDepuis 1976, le FBI a eu un dossier sur Bigfoot, une base de données des nombreuses histoires et témoins qui prétendent soutenir l'existence de la créature. Ils ont même analysé des cheveux censés appartenir à la créature. Leur conclusion ? C'était des poils de cerf.
