Les futurs soldats robots Kevin Winter/Getty Images "The Terminator" nous a montré un avenir où des bataillons de sentient, des robots humanoïdes font la guerre à l'humanité. Bien que cette vision soit encore bien dans le domaine de la science-fiction, de nombreux pays envisagent de créer des robots soldats, y compris les États-Unis. En réalité, en 2001, le Floyd D. Spence National Defense Authorization Act a fixé un objectif pour les forces armées américaines - créer une force de véhicules de combat sans pilote qui représenterait un tiers de tous les véhicules en opération. Jusque là, les conceptions du robot ne ressemblent pas au Terminator, mais ils peuvent être tout aussi mortels.
L'armée américaine Futurs systèmes de combat (FCS) est une stratégie globale visant à mettre à niveau les systèmes militaires du pays dans toutes les branches des forces armées. Le plan prévoit un système de combat intégré - une flotte de véhicules différents qui utiliseront jusqu'à 80 % des mêmes pièces, de nouveaux capteurs autonomes conçus pour collecter des informations sur le terrain, et des systèmes de lancement sans pilote qui peuvent tirer des missiles sur des ennemis en dehors de la ligne de mire et sur plusieurs robots.
Les robots sont divisés en quatre catégories :
Les véhicules MULE et ARV pourraient marquer le début d'un nouveau type de guerre. Il existe trois versions proposées du MULE, qui rouleront tous sur des roues. Deux des variantes, un véhicule de transport pouvant transporter plus d'une tonne de matériel et un véhicule conçu pour détecter et désactiver les mines antichars, sont similaires aux robots militaires actuels. La troisième variante est un dispositif Armed Robotic Vehicle-Assault-Light (ARV-A-L). Il aura une reconnaissance, le paquet de surveillance et d'acquisition d'objectifs (RSTA) et les armes intégrées. En d'autres termes, ce robot est semblable à un soldat humain qui peut engager l'ennemi au combat.
Les robots ARV ressemblent moins à des soldats qu'à des chars. En réalité, l'intention de l'armée est d'utiliser les robots ARV-A comme support pour les missions de véhicules habités. Le commandant d'un escadron de chars, par exemple, pourrait utiliser des robots ARV-A pour étendre la zone d'influence de son équipe sans avoir besoin de plus de soldats. Les robots pourraient prendre les positions les plus dangereuses et apporter un soutien chaque fois que les véhicules habités entrent en situation de combat.
En raison des coupes budgétaires, bon nombre des initiatives les plus coûteuses incluses dans le SCF pourraient devoir être reportées indéfiniment. Les véhicules MULE et ARV entrent dans cette catégorie. Par conséquent, il faudra peut-être plusieurs années avant que des robots américains soient utilisés comme combattants dans des scénarios de guerre. Toujours, l'armée américaine est déterminée à continuer d'investir dans les robots dans l'espoir qu'un jour les robots puissent remplacer les soldats humains dans des situations dangereuses.
Dans cet article, nous verrons comment ces robots fonctionneront, et comment les soldats robots pourraient changer le visage de la guerre pour toujours.
Dans la section suivante, nous examinerons le rôle du robot soldat.
Amusez-vous avec les acronymesLe nom complet du projet de robot de l'armée au sein de FCS est assez long :Future Combat Systems (FCS), Équipe de combat de brigade (BCT), Véhicule terrestre sans pilote (UGV), Equipe Produit Intégrée (IPT), ou FCS (BCT) UGV IPT en abrégé.
Contenu
Les robots militaires actuels comme SSG Lorie Jewell, l'armée américaine Idéalement, Les soldats robots seraient capables d'atteindre les mêmes objectifs militaires qu'un groupe humain pourrait atteindre. Ils devront être autonome et capable d'identifier des cibles, faire la distinction entre les forces amies et ennemies, engager l'ennemi et interagir avec les autres au-delà du simple fait de tirer avec une arme. À l'heure actuelle, la plupart des robots sont contrôlés à distance par un être humain à un poste de commande, bien que certains robots aient une autonomie limitée et puissent se rendre d'un point A à un point B avec une supervision minimale. Pour qu'une armée de robots soit une force de combat efficace, il serait préférable que les robots individuels puissent évaluer les situations et prendre des décisions sans dépendre de l'intervention humaine.
L'armée continue de travailler avec des agences gouvernementales comme la NASA, les universités et les entreprises à pousser à plus de recherche pour atteindre cet objectif. Une partie du programme Future Combat Systems est le Système de navigation autonome (ANS) projet. L'objectif d'ANS est de créer un système de navigation modulaire que les techniciens peuvent installer dans tous les véhicules terrestres sans pilote et avec pilote. Le système comprendra des capteurs de navigation, systèmes de positionnement global (GPS), systèmes de navigation inertielle (INS), capteurs de perception et logiciels de détection de collision.
L'une des principales préoccupations des militaires et des ingénieurs est le risque de dysfonctionnement d'un robot. La possibilité qu'un robot tire sur des forces amies ou des passants innocents fait souvent partie des discussions sur l'utilisation de robots armés. Cela peut sembler paranoïaque, mais des robots défectueux ont fait peur dans le passé. En 1993, un robot de l'escouade antibombe à San Francisco a mal fonctionné lors d'une mission pour désactiver une bombe. Le robot a commencé à tourner de manière incontrôlable juste avant de pouvoir saisir l'engin explosif. Heureusement, le robot n'a pas fait exploser l'appareil [source :The New York Times].
Les responsables militaires affirment que l'objectif de l'utilisation de véhicules sans pilote et de robots est de pouvoir engager le combat sans risquer de pertes humaines, ou au moins des pertes humaines de notre côté. Un autre avantage est que même si les robots sont chers, ils peuvent en fait être moins chers que d'envoyer des soldats humains - les robots nécessitent un entretien, mais ils n'ont pas besoin de prestations de santé ou de retraite. Ils pourraient également être en mesure de purger des peines plus longues que les soldats humains.
Beaucoup pensent que les robots ne remplaceront jamais complètement les soldats humains, mais ils seront utilisés dans des missions particulièrement dangereuses ou fastidieuses. Un robot soldat ne s'ennuiera jamais, il est donc idéal pour les missions de garde ou de surveillance à long terme. La Corée du Sud prévoit d'utiliser des robots pour patrouiller sa frontière avec la Corée du Nord. Les robots sont appelés Robots Intelligents de Surveillance et de Garde, et ils utilisent des caméras ordinaires et infrarouges pour détecter les intrus jusqu'à 4 km. Les robots peuvent poursuivre une cible, exigeant un numéro d'accès codé une fois qu'ils sont à moins de 10 mètres de l'intrus. Si la cible ne peut pas donner le bon code, le robot pourrait déclencher une alarme ou même tirer une arme sur l'intrus.
Dans la section suivante, nous découvrirons le type d'équipement nécessaire pour faire des soldats robots une réalité.
Le véhicule terrestre sans pilote MULE proposé pourra transporter des armes telles que des lanceurs de missiles ou des mitrailleuses. Actuellement, il existe des robots sur le marché qui peuvent transporter et tirer des armes comme des fusils de chasse, spray au poivre, lance-grenades, ou même des missiles Hellfire. Le robot MULE ARV-A-L peut tirer avec un canon à vue et des armes antichars. Les robots TALON télécommandés peuvent tout transporter, d'une mitrailleuse M240 à un fusil de calibre .50 en passant par des grenades et des lance-roquettes. Le robot de patrouille sud-coréen peut soit tirer des balles en caoutchouc non létales sur des intrus, ou portez une mitrailleuse K-3 - une mitrailleuse légère similaire au M249.
Le véhicule terrestre sans pilote tactique Gladiator (TUGV) du Corps des Marines des États-Unis pourra emporter un arsenal d'armes létales et non létales, comprenant:
Un grand, robot lourd pourrait manipuler des armes trop encombrantes, lourd, dangereux ou puissant pour l'homme. L'ARV-A pouvait emporter un canon de moyen calibre, un système de missiles et un système de mitrailleuses lourdes. L'armée a l'intention d'utiliser des robots comme l'ARV-A principalement comme support pour les véhicules habités, l'armement doit donc être comparable à celui d'un char.
Illustrations d'artistes de D'autres outils comprendront des capteurs et des caméras pour permettre aux robots de percevoir et de naviguer dans une variété d'environnements dangereux. Des robots comme le Gladiator auront caméras thermiques , appareils qui détectent la chaleur et produisent des images que les humains peuvent voir. La plupart des robots auront également des caméras vidéo normales.
Un objectif majeur du projet FCS est de créer une plate-forme universelle que l'armée et d'autres forces peuvent désormais intégrer dans les systèmes militaires. L'un des défis auxquels l'armée a été confrontée au fil des ans est qu'elle s'appuie sur un mélange d'équipement, véhicules et logiciels qui ne sont pas intégrés les uns aux autres, rendant la coordination au combat et les discussions tactiques difficiles. Idéalement, tous les robots militaires partageront une plateforme commune, donnant aux officiers la possibilité de s'appuyer sur plusieurs robots dans une mission complexe. Par exemple, Les véhicules aériens sans pilote pourraient garder une zone sous surveillance, diffuser des informations aux véhicules terrestres sans pilote lorsqu'ils entrent dans la zone.
Dans la section suivante, nous apprendrons pourquoi certaines personnes s'inquiètent de la possibilité d'armées de robots.
Le transport à distance tout usage Photo publiée avec l'aimable autorisation de la Direction des matériaux et de la fabrication de l'AFRL Le premier obstacle à une armée de robots entièrement fonctionnel est technique - personne n'a créé un système fiable, moyen efficace de rendre les robots vraiment autonomes. Les scientifiques ont fait des progrès significatifs au cours des dernières années, toutefois. Les Agence des Projets de Défense Avancée (DARPA), une division de recherche et développement de la département de la Défense (DoD), a lancé un défi d'un million de dollars en 2004 à des techniciens et des ingénieurs à travers les États-Unis pour créer un véhicule robotique capable de naviguer de manière autonome sur un parcours de 200 milles. Bien que 15 véhicules soient entrés en course, aucun n'a réussi à franchir la ligne d'arrivée.
L'année suivante fut plus encourageante. Une équipe d'ingénieurs de l'Université de Stanford a remporté le grand prix de 2 millions de dollars lorsque leur véhicule autonome a parcouru le parcours de 132 milles en 6 heures, 53 min. Trois autres robots ont terminé le cours dans le délai de 10 heures. Le concours a prouvé qu'il était possible de construire un robot capable de se déplacer seul sur un terrain à des vitesses comparables à celles de la plupart des véhicules militaires.
En 2007, La DARPA a lancé un nouveau défi :naviguer à travers un complexe, simulé, environnement urbain. Les véhicules devront simuler une mission de ravitaillement militaire à travers une ville, ce qui signifie qu'ils devront pouvoir fusionner avec le trafic, éviter les obstacles et suivre un itinéraire planifié. L'équipe avec le véhicule de qualification le plus rapide gagnera 2 millions de dollars.
La navigation est un obstacle important à surmonter dans la poursuite de l'autonomie robotique, mais quand vous voulez que votre robot puisse localiser, identifier et tirer sur les combattants ennemis, les enjeux sont plus élevés. Découvrir comment apprendre à un robot à différencier ses ennemis, les alliés et les passants innocents pourraient prendre beaucoup de temps.
Outre l'aspect technique, le simple coût de la recherche et de la production en robotique est un défi. Le DoD a estimé en 2006 que l'investissement total dans la recherche robotique de 2006 à 2012 serait de 1,7 milliard de dollars [source :Développement et utilisation de la robotique et des véhicules terrestres sans pilote]. À mesure que les coûts de guerre augmentent, les budgets deviennent serrés et l'armée est obligée de sacrifier certains de ses plans. De nombreux projets de robotique de l'armée ne sont pas financés, et d'autres sont en attente indéfiniment.
Ensuite, il y a des considérations éthiques qui surgissent dans les discussions sur les soldats robotiques. Un pays doté d'une force robotique armée serait-il plus susceptible d'envahir un autre pays, sachant que l'invasion entraînerait probablement très peu de victimes? En retirant l'élément humain de la guerre, le rendons-nous encore plus inhumain ? Lorsqu'un robot tombe en panne lors d'une mission, risquons-nous d'envoyer des humains pour le récupérer et le réparer ? Pouvons-nous être sûrs que les robots sauront quand arrêter d'attaquer lorsqu'un ennemi se rendra ?
Bien que nous soyons peut-être à des années de voir une force de combat robotique efficace, beaucoup pensent que nous devrions essayer de répondre à ces questions aujourd'hui. Les scientifiques et les ingénieurs pourraient être en mesure de construire de meilleurs robots en tenant compte de ces questions dans leurs conceptions. Autrement, ces bataillons fictifs de Terminators pourraient se rapprocher un peu plus de la réalité que nous le souhaiterions.
Pour en savoir plus sur les robots et les sujets connexes, consultez les liens sur la page suivante.
