Les atrocités commises par les nazis dans leurs camps de concentration sont horribles, mais il y a eu beaucoup d'autres expériences d'humain à humain dans l'histoire. Merche Portu/Getty Images Les prisonniers, les personnes handicapées, les malades physiques et mentaux, les pauvres - ce sont tous des groupes autrefois considérés comme un jeu équitable à utiliser comme sujets dans vos expériences de recherche. Et si vous ne vouliez pas obtenir la permission, tu n'étais pas obligé, et de nombreux médecins et chercheurs ont mené leurs expériences sur des personnes qui ne voulaient pas participer ou qui participaient sans le savoir.
Il y a quarante ans, le Congrès américain a changé les règles; le consentement éclairé est désormais requis pour toute étude médicale financée par le gouvernement impliquant des sujets humains. Mais avant 1974, l'éthique impliquée dans l'utilisation des humains dans les expériences de recherche était un peu, Disons, lâche. Et l'exploitation et l'abus des sujets humains étaient souvent alarmants. Nous commençons notre liste par l'un des cas d'exploitation les plus célèbres, une étude qui a finalement contribué à changer le point de vue du public sur le manque de consentement au nom des progrès scientifiques.
Contenu
En 1997, des excuses publiques officielles ont été présentées aux victimes de l'étude Tuskegee sur la syphilis. Ici, Herman Shaw embrasse le président Bill Clinton lors de la cérémonie d'excuses. © STEPHEN JAFFE/AFP/Getty Images La syphilis était un problème majeur de santé publique dans les années 1920, et en 1928 le Fonds Julius Rosenwald, une association caritative, a lancé un projet de santé publique pour les Noirs dans le sud rural américain. Ça a l'air bien, droit? C'était, jusqu'à ce que la Grande Dépression secoue les États-Unis en 1929 et que le projet perde son financement. Des changements ont été apportés au programme; au lieu de traiter les problèmes de santé dans les zones mal desservies, en 1932 des hommes noirs pauvres vivant dans le comté de Macon, Alabama, ont plutôt été inscrits à un programme pour traiter ce qu'on leur a dit être leur « mauvais sang » (un terme qui, à l'époque, a été utilisé en référence à tout, de l'anémie à la fatigue en passant par la syphilis). Ils ont reçu des soins médicaux gratuits, ainsi que de la nourriture et d'autres commodités telles que l'assurance obsèques, pour avoir participé à l'étude. Mais ils ne savaient pas que c'était une imposture. Les hommes de l'étude n'ont pas été informés qu'ils avaient été recrutés pour le programme parce qu'ils souffraient en fait de la syphilis, une maladie sexuellement transmissible, on ne leur a pas non plus dit qu'ils participaient à une expérience gouvernementale étudiant la syphilis non traitée, l'étude "Tuskegee de la syphilis non traitée chez le mâle noir". C'est vrai :non traité.
Même s'ils pensaient qu'ils recevaient des soins médicaux, les sujets n'ont jamais été correctement traités pour la maladie. Cela a continué même après que la pénicilline est entrée sur les lieux et est devenue le traitement de référence pour l'infection en 1945, et après la création de centres de traitement rapide en 1947. Malgré les inquiétudes suscitées par l'éthique de l'étude Tuskegee sur la syphilis dès 1936, l'étude n'a en fait pris fin qu'en 1972 après que les médias ont rendu compte de l'expérience de plusieurs décennies et qu'il y a eu l'indignation du public par la suite.
Un témoin polonais et un médecin montrent les blessures que la femme a reçues des expériences nazies lors du procès de 23 médecins nazis à Nuremberg, Allemagne en 1946. © Photo12/UIG/Getty Images Pendant la Seconde Guerre mondiale, les nazis ont effectué des expériences médicales sur des adultes et des enfants emprisonnés à Dachau, Auschwitz, Camps de concentration de Buchenwald et de Sachsenhausen. Les récits d'abus, mutilation, famine, et la torture se lit comme une compilation macabre des neuf cercles de l'enfer. Les prisonniers de ces camps de la mort ont été soumis à des crimes odieux sous couvert d'avancement militaire, progrès médical et pharmaceutique, et l'avancement racial et démographique.
Les Juifs ont été soumis à des expériences destinées à bénéficier aux militaires, y compris des études sur l'hypothermie où des prisonniers étaient immergés dans de l'eau glacée dans le but de déterminer combien de temps un pilote abattu pourrait survivre dans des conditions similaires. Certaines victimes n'avaient droit qu'à l'eau de mer, une étude sur la durée de survie des pilotes en mer ; ces sujets, sans surprise, mort de déshydratation. Les victimes ont également été exposées à haute altitude dans des chambres de décompression - souvent suivies d'une dissection du cerveau sur les vivants - pour étudier le mal de haute altitude et comment les pilotes seraient affectés par les changements de pression atmosphérique.
Le traitement efficace des blessures de guerre était également une préoccupation pour les nazis, et des tests pharmaceutiques ont été effectués dans ces camps. Le sulfanilamide a été testé comme nouveau traitement des blessures de guerre. Les victimes ont subi des blessures qui ont ensuite été intentionnellement infectées. Les infections et les empoisonnements ont également été étudiés sur des sujets humains. La tuberculose (TB) a été injectée à des prisonniers dans le but de mieux comprendre comment immuniser contre l'infection. Expériences avec du poison, pour déterminer à quelle vitesse les sujets mourraient, étaient également à l'ordre du jour.
Les nazis ont également effectué des stérilisations génétiques et à motivation raciale, inséminations artificielles, et a également mené des expériences sur des jumeaux et des personnes de petite taille.
Conditionner un bébé à avoir peur et à être contrarié est définitivement un geste idiot. ©Tamara Dragovic/iStock/Thinkstock En 1920, John Watson, avec l'étudiante diplômée Rosalie Rayner, ont mené une expérience de conditionnement émotionnel sur un bébé de neuf mois – qu'ils ont surnommé « Albert B » – à l'Université Johns Hopkins dans le but de prouver leur théorie selon laquelle nous sommes tous nés comme des ardoises vierges qui peuvent être façonnées. La mère de l'enfant, une nourrice qui travaillait à l'hôpital, a été payé un dollar pour avoir permis à son fils de participer.
L'expérience du "Petit Albert" s'est déroulée ainsi :les chercheurs ont d'abord présenté le bébé à un petit rat blanc poilu, dont il n'avait d'abord aucune crainte. (Selon les rapports, il n'a pas vraiment montré beaucoup d'intérêt du tout). Puis ils l'ont réintroduit auprès du rat pendant qu'un son fort retentissait. Encore et encore, "Albert" a été exposé au rat et à des bruits effrayants jusqu'à ce qu'il soit effrayé à chaque fois qu'il a vu un petit, animal à fourrure (rats, avec certitude, mais aussi chiens et singes) quel que soit le bruit.
Qui exactement "Albert" était resté inconnu jusqu'en 2010, lorsque son identité a été révélée être Douglas Merritte. Merritte, il s'avère, n'était pas un sujet sain :il présentait des signes de troubles comportementaux et neurologiques, jamais appris à parler ou à marcher, et n'a vécu que jusqu'à l'âge de six ans, mourir d'hydrocéphalie (eau sur le cerveau). Il souffrait également d'une infection à méningite bactérienne qu'il aurait pu contracter accidentellement lors des traitements de son hydrocéphalie, ou, comme certains le théorisent, peut avoir été - horriblement - intentionnellement infecté dans le cadre d'une autre expérience.
À la fin, Merritte n'a jamais été déconditionné, et parce qu'il est mort à un si jeune âge, personne ne sait s'il a continué à craindre les petites choses à fourrure après l'expérience.
À la suite de l'étude, les enfants sans problème de bégaiement se sont retrouvés avec des problèmes d'estime de soi, et aucun des bègues réels n'a été aidé. © lvdesign77/iStockphoto Aujourd'hui, nous comprenons que le bégaiement a de nombreuses causes possibles. Il peut fonctionner dans certaines familles, une bizarrerie génétique héritée du centre du langage du cerveau. Il peut également survenir à cause d'une lésion cérébrale, y compris les accidents vasculaires cérébraux ou autres traumatismes. Certains jeunes enfants bégaient lorsqu'ils apprennent à parler, mais dépasser le problème. Dans quelques rares cas, il peut s'agir d'un effet secondaire d'un traumatisme émotionnel. Mais tu sais à quoi ça n'est pas causé ? Critique.
En 1939, Marie Tudor, un étudiant diplômé de l'Université de l'Iowa, et son conseiller pédagogique, l'expert en discours Wendell Johnson, a tenté de prouver que le bégaiement pouvait être enseigné par le renforcement négatif - qu'il s'agit d'un comportement appris. Sur quatre mois, 22 enfants orphelins ont été informés qu'ils bénéficieraient d'une orthophonie, mais en réalité ils sont devenus des sujets dans une expérience de bégaiement; seulement environ la moitié étaient en fait des bègues, et aucun n'a reçu d'orthophonie.
Au cours de l'expérience, les enfants ont été divisés en quatre groupes :
Le seul impact significatif de l'expérience était sur ce troisième groupe; ces enfants, bien que n'ayant jamais développé de bégaiement, ont commencé à changer leur comportement, présentant une faible estime de soi et adoptant les comportements conscients de soi associés aux bègues. Et ceux qui bégayaient n'ont pas cessé de le faire, quels que soient les retours qu'ils ont reçus.
Les hommes détenus au pénitencier de Stateville (photo ici) se sont portés volontaires pour le programme de lutte contre le paludisme dans l'espoir de réduire les peines. © NY Daily News via Getty Images On estime qu'entre 60 et 65 pour cent des soldats américains stationnés dans le Pacifique Sud pendant la Seconde Guerre mondiale ont souffert d'une infection paludéenne à un moment donné de leur service. Pour certaines unités, l'infection s'est avérée plus meurtrière que ne l'étaient les forces ennemies, trouver un traitement efficace était donc une priorité élevée [source :Army Heritage Center Foundation]. Des médicaments antipaludiques sûrs étaient considérés comme essentiels pour gagner la guerre.
À partir de 1944 et s'étalant sur deux ans, plus de 400 prisonniers du pénitencier de Stateville dans l'Illinois ont participé à une expérience visant à trouver un médicament efficace contre le paludisme. Les prisonniers qui ont participé à l'expérience ont été infectés par le paludisme, puis traités avec des traitements antipaludiques expérimentaux. L'expérience n'avait pas d'agenda caché, et sa méthodologie contraire à l'éthique ne semblait pas déranger le public américain, qui étaient unis pour gagner la Seconde Guerre mondiale et désireux de ramener les troupes à la maison - en sécurité et en bonne santé. L'intention des expériences n'était pas cachée aux sujets, qui étaient à l'époque félicités pour leur patriotisme et dans de nombreux cas, condamnés à des peines de prison plus courtes en échange de leur participation.
Ce couple de même sexe s'est marié dans la chapelle de l'ancienne prison d'apartheid de Robben Island en 2010, mais il n'y a pas si longtemps, l'homosexualité était illégale en Afrique du Sud. © GIANLUIGI GUERCIA/AFP/Getty Images Si vous viviez à l'époque de l'apartheid en Afrique du Sud, vous avez vécu sous ségrégation raciale réglementée par l'État. Si cela en soi n'était pas assez difficile, l'État contrôlait également votre sexualité.
Le gouvernement sud-africain a maintenu des lois anti-homosexuelles strictes. Si vous étiez gay, vous étiez considéré comme un déviant – et votre homosexualité était également considérée comme une maladie qui pouvait être traitée. Même après que l'homosexualité a cessé d'être considérée comme une maladie mentale et une thérapie d'aversion comme moyen de la guérir, démystifiée, les psychiatres et les professionnels de la santé de l'armée de la Force de défense sud-africaine (SADF) ont continué à croire aux théories et aux traitements dépassés. En particulier, des techniques de thérapie par aversion ont été utilisées sur les prisonniers et sur les Sud-Africains qui ont été contraints de s'enrôler dans l'armée en vertu des lois sur la conscription de l'époque.
Au service 22 du 1 hôpital militaire de Voortrekkerhoogte, Pretoria, entre 1969 et 1987, des tentatives ont été faites pour "guérir" les déviants perçus. homosexuels, des homosexuels et des lesbiennes ont été drogués et soumis à une thérapie comportementale par électrochocs tout en étant soumis à des stimuli d'aversion (photos érotiques de même sexe), suivi de photos érotiques du sexe opposé après le choc électrique. Quand la technique n'a pas fonctionné (et cela n'a absolument pas fonctionné), les victimes ont ensuite été traitées par hormonothérapie, qui, dans certains cas, comprenait la castration chimique. En outre, on estime que 900 hommes et femmes ont également subi une opération de conversion sexuelle lorsque les efforts ultérieurs pour les «réorienter» ont échoué - la plupart sans consentement, et certains sont restés inachevés [source :Kaplan].
Un portrait de Stanley Milgram © Jan Rieckhoff/ullstein bild via Getty Images Chasseur de fantômes Peter Venkman, qui est vu dans le film de fiction menant des expériences ESP/électrochocs sur des étudiants, a probablement été inspiré par la célèbre série d'expériences de choc du psychologue social Stanley Milgram menée au début des années 1960. Au cours des expériences de Milgram, les « enseignants » - des Américains recrutés pour une étude de Yale qu'ils pensaient être sur la mémoire et l'apprentissage - ont été invités à lire des listes de mots aux « apprenants » (acteurs, bien que les enseignants ne le savaient pas). Chaque personne dans le rôle d'enseignant a reçu l'ordre d'appuyer sur un levier qui fournirait un choc à son « apprenant » chaque fois qu'il commettait une erreur dans les quiz de correspondance de mots. Les enseignants croyaient que la tension des chocs augmentait à chaque erreur, et variait de 15 à 450 volts possibles; environ les deux tiers des enseignants ont électrocuté les apprenants à la tension la plus élevée, continuer à délivrer des secousses sur instruction de l'expérimentateur.
En réalité, ce n'était pas une expérience sur la mémoire et l'apprentissage; plutôt, il s'agissait de notre obéissance à l'autorité. Aucun choc n'a été réellement donné.
Aujourd'hui, Les expériences de choc de Milgram continuent d'être controversées; alors qu'on leur reproche leur manque de réalisme, d'autres soulignent que les résultats sont importants pour la façon dont les humains se comportent lorsqu'ils sont sous la contrainte. En 2010, les résultats de l'étude de Milgram ont été répétés - avec environ 70 pour cent des enseignants administrant docilement ce qu'ils pensaient être les chocs de tension les plus élevés à leurs apprenants.
Nous ne connaissons pas toute l'histoire des expériences MK-Ultra - tous les dossiers ont été détruits. © vasabii/iStockphoto Si vous connaissez « Men Who Stare at Goats » ou « The Manchurian Candidate », alors vous le savez :il y a eu une période dans l'histoire de la CIA où ils ont effectué des expériences secrètes de contrôle de l'esprit. Si vous pensiez que c'était de la fiction, ce n'était pas le cas.
Pendant la guerre froide, la CIA a commencé à rechercher des moyens de transformer les Américains en "superagents" contrôlés par la CIA, " des gens qui pourraient commettre des assassinats et qui ne seraient pas affectés par les interrogatoires ennemis. Dans le cadre de ce qu'on appelait le projet MK-ULTRA, Des chercheurs de la CIA ont expérimenté sur des citoyens américains (et canadiens) sans méfiance en leur glissant des drogues psychédéliques, dont le LSD, PCP et barbituriques, ainsi que des méthodes supplémentaires - et en plus illégales - telles que l'hypnose, et, peut-être, chimique, biologique, et les agents radiologiques. Les universités ont participé, principalement comme système de livraison, aussi à leur insu. Le département américain des Anciens Combattants estime 7, 000 soldats ont également été impliqués dans la recherche, sans leur consentement.
Le projet a duré plus de 20 ans, au cours de laquelle l'agence a dépensé environ 20 millions de dollars. Il y a eu un décès lié au projet, bien que d'autres aient été suspectés; En 1973, la CIA a détruit les archives conservées.
Les vestiges de l'installation de l'unité 731 se trouvent toujours dans la province chinoise du Heilongjiang. © Wang Kai/Xinhua Press/Corbis L'utilisation de la guerre biologique a été interdite par le Protocole de Genève en 1925, mais le Japon a rejeté l'interdiction. Si la guerre des germes était suffisamment efficace pour être interdite, ça doit marcher, les chefs militaires croyaient. Unité 731, une unité secrète dans une installation secrète - connue publiquement sous le nom d'unité de prévention des épidémies et d'approvisionnement en eau - a été établie en Mandchourie sous contrôle japonais, où, au milieu des années 1930, le Japon a commencé à expérimenter des guerres pathogènes et chimiques et à tester sur des sujets humains. Là, les médecins et officiers militaires ont intentionnellement exposé les victimes à des maladies infectieuses, notamment la fièvre charbonneuse, peste bubonique, choléra, syphilis, typhus et autres agents pathogènes, dans un effort pour comprendre comment ils ont affecté le corps et comment ils pourraient être utilisés dans les bombes et les attentats de la Seconde Guerre mondiale.
En plus de travailler avec des agents pathogènes, L'unité 731 a mené des expériences sur des personnes, y compris - mais certainement pas limité à - des dissections et des vivisections sur des humains vivants, le tout sans anesthésie (les expérimentateurs pensaient que son utilisation fausserait les résultats de la recherche).
La plupart des sujets étaient des civils chinois et des prisonniers de guerre, mais aussi des victimes russes et américaines entre autres — en gros, quiconque n'était pas japonais était un sujet potentiel. On estime aujourd'hui qu'environ 100, 000 personnes ont été victimes au sein de l'établissement, mais lorsque vous incluez les expériences sur le terrain de la guerre des germes (telles que les rapports d'avions japonais larguant des puces infectées par la peste sur des villages chinois et des puits empoisonnés par le choléra), le nombre de morts grimpe à des estimations plus proches de 250, 000, peut-être plus.
Croyez-le ou non, après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont accordé l'immunité aux personnes impliquées dans ces crimes de guerre commis à l'unité 731 dans le cadre d'un accord d'échange d'informations - et jusqu'aux années 1980, le gouvernement japonais a refusé d'admettre que tout cela s'était même produit.
Même lorsque la momification était une partie naturelle de la culture de l'Egypte ancienne, la dissection d'un corps était une profanation. © KHALED DESOUKI/AFP/Getty Images L'ancien médecin Herophilus est considéré comme le père de l'anatomie. Et tandis qu'il a fait d'importantes découvertes au cours de sa pratique, c'est ainsi qu'il a appris le fonctionnement interne du corps humain qui l'amène à figurer sur cette liste.
Hérophile exerça la médecine à Alexandrie, Egypte, et pendant le règne des deux premiers Ptolémées Pharaons a été autorisé, au moins pendant environ 30 à 40 ans, disséquer des corps humains, ce qu'il a fait, publiquement, avec le médecin et anatomiste grec contemporain Erasistratus. Sous Ptolémée Ier et Ptolémée II, les criminels pourraient être condamnés à la dissection et à la vivisection comme punition, et il est dit que le père de l'anatomie a non seulement disséqué les morts, mais a également pratiqué la vivisection sur environ 600 prisonniers vivants [source :Elhadi].
Herophilus a fait de grands progrès dans l'étude de l'anatomie humaine - en particulier le cerveau, les yeux, le foie, système circulatoire, système nerveux et système reproducteur, à une époque de l'histoire où la dissection de cadavres humains était considérée comme un acte de profanation du corps (il n'y avait pas d'autopsie sur les morts, bien que la momification soit populaire en Egypte à l'époque). Et, comme aujourd'hui, pratiquer la vivisection sur des corps vivants était considéré comme de la boucherie.
Il est indéniable qu'impliquant la vie, respirer les humains dans les études médicales ont produit des résultats inestimables, mais il y a un dicton médical que la plupart d'entre nous connaissent, même si nous ne sommes pas dans un domaine médical :d'abord ne pas nuire (ou, si vous êtes chic, primum non nocere).
