1. Manque de preuves d'observation:
* Aucune preuve de cycles précédents: La théorie prédit que notre univers n'est qu'un dans une série infinie d'expansions et de contractions. Cependant, nous n'avons aucune preuve d'observation des cycles précédents. Le rayonnement de fond micro-ondes cosmique (CMB), qui est considéré comme un reste du Big Bang, ne montre pas de signes d'expansions précédentes.
* pas d'ondes gravitationnelles observables: Si l'univers allait s'effondrer, il devrait générer des ondes gravitationnelles intenses qui seraient détectables aujourd'hui. Nous n'avons pas observé de telles ondes pouvant être attribuées à un effondrement précédent.
* Entropie: La théorie nécessite un moyen de réinitialiser l'entropie de l'univers à une faible valeur après chaque contraction. Cependant, les lois de la physique suggèrent que l'entropie ne fait qu'augmenter, ce qui rend difficile d'expliquer comment l'univers réinitialiserait son état.
2. Problèmes théoriques:
* Singularité: La théorie est confrontée à des problèmes similaires avec la singularité du Big Bang. L'idée d'un univers s'effondre à un point infiniment dense est mathématiquement problématique et physiquement irréaliste.
* Dynamique de l'expansion et de la contraction: Les détails de la façon dont l'univers se développe et les contrats sont mal compris. Il est difficile d'expliquer comment l'univers passerait d'un État effondré à un État en expansion, et vice versa, sans violer les lois de la physique.
* Formation des trous noirs: Pendant la phase d'effondrement, la formation de trous noirs et leurs effets potentiels sur l'univers effondré ne sont pas entièrement pris en compte dans la théorie.
3. Le modèle Big Bang:
* plus cohérent avec les observations: Le modèle Big Bang, malgré ses propres défis, fournit une explication plus cohérente pour l'expansion observée de l'univers, du CMB et de l'abondance d'éléments légers.
* meilleur pouvoir prédictif: Le modèle Big Bang a un meilleur pouvoir prédictif, conduisant à des prédictions scientifiques plus réussies sur l'évolution et la structure de l'univers.
En conclusion:
Bien que la théorie de l'univers pulsatoire soit une idée intrigante, elle manque de soutien observationnel et fait face à de nombreux problèmes théoriques. Le modèle Big Bang, bien qu'il ne soit pas parfait, est actuellement la meilleure explication de l'origine et de l'évolution de l'univers, soutenue par des preuves plus observationnelles et une cohérence théorique.
Il est important de noter que la compréhension de la cosmologie évolue constamment. De nouvelles découvertes et avancées en physique théorique pourraient offrir de nouvelles idées et défis aux modèles Big Bang et Universe Univers. La recherche d'une explication définitive de l'origine et de l'évolution de l'univers se poursuit.
