1. Taille et distance relatives:
* Modèle géocentrique: Le modèle géocentrique, où la terre est au centre, supposait que la Terre était le plus grand objet de l'univers. Cela a conduit à l'idée que le soleil, la lune et les planètes étaient relativement petites et orbotaient la terre à des distances assez proches.
* Modèle héliocentrique: L'observation d'Aristarchus selon laquelle le soleil était beaucoup plus grand que la Terre a fondamentalement contesté cette hypothèse. Si le soleil est beaucoup plus grand, il s'ensuit logiquement qu'il doit être beaucoup plus éloigné de la Terre qu'on ne le pensait précédemment. Cette distance crée l'espace nécessaire pour la Terre et les autres planètes pour orbiter le soleil.
2. Comprendre le mouvement apparent:
* Modèle géocentrique: Le modèle géocentrique a eu du mal à expliquer pourquoi les planètes semblaient se déplacer en mouvement rétrograde (semblent reculer dans le ciel). Cela a nécessité des explications complexes et alambiquées, telles que des épicycles (cercles dans les cercles).
* Modèle héliocentrique: Les observations d'Aristarchus sur les tailles relatives du soleil et de la terre ont aidé à expliquer le mouvement rétrograde plus simplement. Dans le modèle héliocentrique, le mouvement rétrograde est le résultat du propre mouvement de la Terre autour du soleil. Alors que la Terre dépasse une autre planète sur son orbite, la planète semble reculer contre les étoiles de fond.
3. Le soleil comme un "feu central":
* Observations d'Aristarchus: Aristarchus a également observé que le soleil semblait être la source de la lumière et de la chaleur dans le système solaire. Il a proposé que le soleil soit un "feu central" autour duquel les planètes, y compris la Terre, tournaient.
* Modèle héliocentrique: Cette observation soutient le modèle héliocentrique, car il suggère que le soleil est l'objet le plus puissant du système solaire, et non de la Terre.
en résumé:
Les observations révolutionnaires d'Aristarchus sur les tailles relatives du soleil et de la Terre ont contribué à jeter les bases du modèle héliocentrique du système solaire. Ils ont contesté la vue géocentrique et ont offert une explication plus simple et plus précise des mouvements des objets célestes.
