L'étonnant, l'expansion constante des forêts dans de nombreux pays est le reflet du bien-être national et ne constitue pas un avantage de l'augmentation rapide des niveaux de dioxyde de carbone atmosphérique, les experts disent. Sur toute la planète, les forêts et autres écosystèmes terrestres sont devenus plus verts, que plusieurs modèles mondiaux de changement climatique attribuent au CO 2 fertilisation, dit l'étude, publié aujourd'hui par PLOS UN .

En réalité, cependant, depuis les années 1800, les transitions d'une perte nette de forêt à un gain ont coïncidé avec un passage au sein des nations d'une agriculture de subsistance à une agriculture orientée vers le marché. Aujourd'hui, la croissance ou le déclin des ressources forestières d'un pays est fortement corrélé à l'indice de développement humain du Programme des Nations Unies pour le développement.

"Nos résultats offrent un aperçu important pour les efforts visant à lutter contre le changement climatique. Là où les gens et les nations sont ou deviennent relativement aisés, nous pouvons compter sur des forêts absorbant le carbone à des niveaux croissants, " dit le professeur Kauppi de l'Université d'Helsinki, qui a co-écrit l'étude avec la collègue de l'U of H Vilma Sandström et Antti Lipponen de l'Institut météorologique finlandais.

De 1990 à 2015, le matériel sur pied forestier a augmenté chaque année de 1,31 pour cent dans les pays à revenu élevé et de 0,5 pour cent dans les pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure. Par contre, le matériel sur pied forestier a chuté en moyenne de 0,29 pour cent par an dans 27 pays à revenu intermédiaire de la tranche inférieure et de 0,72 pour cent dans 22 pays à faible revenu.

« Du point de vue de l'élaboration des politiques, il est très important de comprendre pourquoi les ressources forestières nationales changent d'une manière si étonnamment diversifiée, " dit le Dr Kauppi.

Les transitions de la perte nette de forêt au gain net se sont produites pour la première fois dans les années 1800 en Europe occidentale, puis l'Europe centrale et l'est des États-Unis, suivi de l'Europe du Nord et de l'Est, Japon et Nouvelle-Zélande. L'étude, intitulé "Les ressources forestières des nations en relation avec le bien-être humain, " note que le redressement précoce de l'Europe et l'expansion des ressources forestières ne peuvent évidemment pas être attribués à l'augmentation rapide du dioxyde de carbone atmosphérique qui a commencé des décennies plus tard.

"Les observations météorologiques confirment indiscutablement que les températures mondiales augmentent avec le CO atmosphérique 2 niveaux, " dit le Dr Lipponen. " Cependant, l'étude montre que, depuis plus d'un siècle, les changements dans le matériel sur pied forestier dans le monde n'ont pratiquement aucun lien avec ces tendances. » Au cours des 50 dernières années, La Chine et le Chili sont passés d'une perte nette de forêt à un gain net de forêt. Plus récemment certains pays subtropicaux et tropicaux d'Amérique latine, Afrique, et l'Extrême-Orient l'ont fait aussi. Le rapport indique qu'entre 1990 et 2015, quelque 13 pays tropicaux semblent avoir effectué une transition, ou continué le long de la voie de l'expansion forestière qui suit de telles transitions.

Un résumé précédemment publié des dernières données de l'ONU (2010-2015) montre que la superficie forestière s'étend en Europe, Amérique du Nord, les Caraïbes, Asie de l'Est, et l'Asie centrale occidentale, mais en baisse en Amérique centrale, Amérique du Sud, Asie du Sud et du Sud-Est, et dans toute l'Afrique.

Au niveau régional, les plus grandes pertes sont subies au Nigeria, Brésil et Indonésie. Le rapport indique que les transitions en Amérique latine et en Afrique sont incertaines et peut-être réversibles. L'Afrique est le continent avec un grand risque de nouvelles pertes d'écosystèmes forestiers; une majorité des 55 pays africains n'a pas signalé de transition forestière. Les experts ont été impressionnés par la transition forestière en Inde sur trois décennies à partir de 1970 malgré plus du doublement de la population (de 555 à 1, 231 millions, 1970 à 2010).

Brunei est le seul pays riche dont les ressources forestières diminuent. « Les pays hautement développés appliquent des méthodes agricoles modernes sur de bonnes terres agricoles et abandonnent les terres marginales, qui deviennent disponibles pour l'expansion de la forêt, ", indique l'étude. "Les pays développés investissent dans des programmes durables de gestion des forêts et de protection de la nature."

L'étude attribue l'expansion des forêts à plusieurs facteurs qui l'ont emporté sur les impacts de la croissance démographique et de l'amélioration des régimes alimentaires. Ils comprennent:

• Urbanisation, qui attire les agriculteurs des terres rurales marginales
• Passage d'un régime de subsistance à une économie de marché, qui concentre davantage l'agriculture sur les meilleures terres
• De meilleures technologies agricoles et de meilleurs rendements, soulager la nécessité de défricher de nouvelles terres agricoles
• Meilleur transport, la communication, espace de rangement, En traitement, et le comportement des consommateurs, réduire le gaspillage alimentaire
• La disponibilité d'alternatives au bois comme combustible

Vilma Sandström souligne qu'un autre facteur nécessite une évaluation d'impact détaillée :les pays développés sous-traitent de plus en plus leurs besoins en ressources à d'autres à l'étranger par le biais du commerce international. Des recherches antérieures suggéraient que le matériel sur pied cesse de décroître à un seuil de revenu par habitant de 4 USD, 600 (en dollars de 2003). Aujourd'hui, le seuil est probablement plus proche de 20 $, 000 dollars de revenu par habitant.

"Malheureusement, la déforestation se poursuit dans les forêts biologiquement riches, " dit le journal. " Les nouvelles forêts en expansion sont biologiquement moins diversifiées, surtout lorsqu'il s'agit de monocultures plantées."

Selon le Dr Lipponen :« Le développement humain peut se traduire par le bien-être des écosystèmes forestiers. Cela favorise la séquestration du carbone et la préservation de la biodiversité mondiale à long terme. la conservation de la biodiversité ou la gestion des exploitations agricoles à des analyses interdisciplinaires du bien-être harmonisé des personnes et des forêts.

Les chercheurs appellent également à une plus grande surveillance à l'échelle mondiale des surfaces de végétation, appelant "un domaine prioritaire majeur dans la science mondiale."