• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  science >> Science >  >> La nature
    Top 5 des mythes verts
    Galerie d'images de la vie verte C'est bien d'adopter des habitudes vertes, mais il est également judicieux de faire vos démarches avant d'apporter des changements majeurs. Voir plus d'images vivantes vertes. Bruce Laurance/Choix du photographe/Getty Images

    Beaucoup d'entre nous ont adopté de petits, habitudes faciles pour nous aider à rendre nos vies un peu plus respectueuses de l'environnement. Peut-être que vous avez abandonné l'eau en bouteille, passé aux nettoyants ménagers écologiques, commencé à recycler ou à remplacer les ampoules de votre maison par des lampes fluorescentes compactes plus écoénergétiques. Chacune de ces décisions est un bon moyen d'aider à combattre le réchauffement climatique. Mais comment choisissez-vous les changements de vie écologiques qui vous conviennent ? Et comment pouvez-vous être sûr que vos choix sont bons pour la planète ?

    Il peut être difficile de démêler les faits concernant un mode de vie respectueux de l'environnement, et il y a beaucoup de nuances de vert. Ce que vous pensez savoir être vrai peut s'avérer plus turquoise que trèfle. Les grands contrevenants de la crise du réchauffement climatique sont dans l'actualité tout le temps - les centrales électriques au charbon et les niveaux élevés de consommation de combustibles fossiles, émissions de gaz à effet de serre et pollution atmosphérique, le nombre de voitures sur les routes du monde. Mais considérons les délinquants pas si évidents. Des arbres, par exemple. Bon pour la planète, droit? À bien des égards, Oui, mais nous parions que vous ne saviez pas que planter des arbres pour compenser le dioxyde de carbone atmosphérique (CO 2 ) pourrait en fait provoquer un effet de réchauffement net. Oui, vous avez bien lu :réchauffement.

    Quels autres mythes existent ? Dans cet article, nous examinerons les vérités derrière cinq mythes verts courants, y compris comment enfoncer un pieu au cœur du pouvoir des vampires.

    Contenu
    1. Lorsque les appareils sont éteints, Ils n'utilisent pas le pouvoir
    2. La conservation de l'énergie et l'efficacité énergétique sont les mêmes
    3. Le bio c'est toujours mieux
    4. Les véhicules hybrides sont de meilleurs choix que les voitures standard
    5. Planter des arbres résoudra le réchauffement climatique

    5:Lorsque les appareils sont éteints, Ils n'utilisent pas le pouvoir

    Le pouvoir des vampires n'est généralement pas aussi électrisant, mais la petite consommation d'énergie des appareils en mode veille s'additionne. Archives de photos de CBS via Getty Images

    Éteindre votre ordinateur lorsqu'il n'est pas utilisé est un excellent moyen d'économiser de l'énergie. Mais saviez-vous que certains appareils et appareils, y compris votre ordinateur, continuer à utiliser l'électricité même lorsqu'ils sont éteints ?

    C'est un phénomène appelé pouvoir des vampires , appelé quelques fois alimentation de secours ou fuites d'énergie . La puissance des vampires est l'énergie qu'une pièce d'équipement continue d'utiliser même après avoir été éteinte. Dans une étude réalisée au Lawrence Berkeley National Laboratory, les chercheurs ont découvert que l'énergie vampirique peut consommer jusqu'à 15 à 30 watts par appareil [source :California Energy Commission]. Totalisé, on estime que plus de 5 % de votre facture d'électricité peuvent être attribués aux appareils en mode veille, ce qui équivaut à environ 4 milliards de dollars de consommation dépensés pour nourrir les vampires chaque année [source :Lawrence Berkeley National Laboratory]. Les contributeurs incluent tout appareil qui repose sur une alimentation en veille, comme les téléviseurs, réfrigérateurs, climatiseurs, des ordinateurs, chargeurs de téléphones portables et tout appareil qui maintient (et affiche) une horloge.

    Off ne suffit pas. L'enjeu au cœur du pouvoir des vampires est de débrancher les appareils.

    4:La conservation de l'énergie et l'efficacité énergétique sont les mêmes

    L'efficacité énergétique n'est pas la même chose que la conservation de l'énergie. Robert George Young/Le choix du photographe RR/Getty Images

    Chacun de nous consomme de l'énergie dans le cadre de sa vie quotidienne. Nous chauffons et refroidissons nos maisons, se rendre au travail ou à l'école et allumer des lampes ou des téléviseurs tout au long de la journée. La conservation de l'énergie et le choix de produits économes en énergie sont tous deux essentiels à la durabilité énergétique. Ils peuvent sembler similaires mais, En réalité, ce sont deux choses différentes.

    Conservation de l'énergie est toute activité dont le résultat est la consommation de moins d'énergie, comme choisir d'éteindre les lumières lorsque vous quittez une pièce. Efficacité énergétique est toute technologie qui nécessite moins d'énergie pour effectuer la même tâche. Les ampoules fluocompactes (LFC) fournissent le même éclairage que les ampoules à incandescence standard mais n'utilisent qu'un quart de l'énergie et durent 8 à 12 fois plus longtemps [source :International Herald Tribune]. Ils sont un exemple d'efficacité énergétique.

    Le résultat du choix de produits écoénergétiques peut être la conservation de l'énergie, mais pas toujours. Pensez-y comme à votre cookie préféré :ce n'est pas parce qu'ils ont commencé à faire une variété faible en gras que vous devriez consommer toute la boîte.

    3:Le bio c'est toujours mieux

    Les aliments biologiques sont excellents lorsqu'ils sont consommés localement - le cas de ce jardin de l'hôtel de ville de San Francisco. Mais ce n'est pas le défaut écologique que beaucoup pensent qu'il est. Justin Sullivan/Getty Images

    Lequel est venu en premier ? La poule ou l'oeuf? Ces jours, il semble que ce ne soit pas la seule énigme de poulet que nous ayons à résoudre en faisant nos courses. Les poulets ont-ils été traités humainement ? Étaient-ils gardés en libre parcours ? Ces œufs sont-ils issus de l'agriculture biologique, oiseaux sans cage?

    Choisir des fruits bio, les légume, les produits laitiers et les viandes sont intelligents. Bien qu'il n'y ait aucune preuve définitive que les aliments biologiques présentent des avantages nutritionnels importants par rapport aux aliments conventionnels, ils doivent être produits sans antibiotiques, hormones de croissance, et les pesticides et engrais synthétiques. Cela réduit votre exposition à des substances potentiellement toxiques. Et parce que les produits biologiques sont cultivés et produits de manière durable, méthodes d'agriculture régénérative, ils sont bons pour le sol et bons pour la planète.

    Sauf quand ils ne le sont pas.

    Les aliments biologiques ne sont bons pour la planète que lorsqu'ils ne sont pas transportés par camion, expédiés ou volés dans le monde entier avant d'atterrir à leur destination finale. Miles alimentaires sont la distance que votre nourriture a parcourue de la ferme au magasin. L'idée est le nombre plus élevé de kilomètres alimentaires parcourus, la plus grande quantité d'énergie consommée et la pollution libérée - qui contribuent toutes deux au problème du réchauffement climatique. En moyenne, la plupart de nos repas ont voyagé environ 1, 300 milles (2, 092 km) avant d'arriver sur notre table [source :ATTRA]. Pensez-y :comment les fraises fraîches sont-elles arrivées dans votre magasin local au milieu de l'hiver ? En 2005, la quantité totale de fruits et légumes qui ont été transportés en Californie à elle seule a libéré plus de 70, 000 tonnes de CO 2 , la même quantité de pollution produite par 12, 000 voitures sur la route [source :National Resources Defense Council].

    Que faire ? Choisissez des aliments cultivés localement - et, encore mieux :des aliments biologiques cultivés localement. Visitez votre marché de producteurs ou rejoignez un local ASC ( agriculture soutenue par la communauté ) grouper, et vous êtes assuré d'obtenir des aliments qui ont pris la route la moins fréquentée.

    2:Les véhicules hybrides sont de meilleurs choix que les voitures standard

    Si vous devez conduire un camion, un hybride peut être votre option la plus écologique. Mais un hybride surdimensionné n'est pas comparable à une voiture compacte standard. Scott Olson/Getty Images

    La récente flambée rapide des prix de l'essence peut vous faire penser à échanger votre énergivore contre un hybride. Comme on estime que les hybrides réduisent les émissions de gaz à effet de serre de plus d'un tiers par rapport à de nombreux non hybrides, ce n'est pas une mauvaise décision [source :Natural Resources Defense Council]. Mais un peu de recherche avant d'acheter pourrait vous conduire à la place du lot de voitures d'occasion.

    D'abord, considérer la quantité d'énergie nécessaire pour fabriquer une nouvelle voiture. Pour fabriquer une nouvelle Toyota Prius, ou un nouveau véhicule à essence d'ailleurs, environ 113 millions de BTU d'énergie sont utilisés - cela équivaut à 1, 000 gallons (3, 785 litres) d'essence [source :Wired].

    Tenez également compte de la consommation de gaz. Les petits hybrides sont parmi les voitures les plus économes en carburant sur les routes, et tous les hybrides ne sont pas égaux. Certaines voitures d'occasion fonctionnant uniquement à l'essence peuvent en fait avoir une empreinte carbone plus faible. Prendre, par exemple, gros VUS et camions hybrides. Sûr, ils sont fabriqués avec des technologies hybrides, mais leur consommation d'essence n'est pas à la hauteur de certaines des voitures compactes conventionnelles économes en carburant sur le marché. Une Honda Fit à essence seulement obtient environ 33 mpg par rapport aux 27 mpg estimés d'un Toyota Highlander hybride [source:Edmunds].

    Le choix intelligent dépend du type de voiture dont vous avez besoin, ainsi que vos habitudes de conduite. Pour les personnes qui ont vraiment besoin de posséder un camion ou une grosse voiture, l'échange d'un modèle à essence uniquement contre un hybride est potentiellement une meilleure option. Mais si, comme beaucoup d'entre nous, vous ne transportez rien de plus que vous et votre famille, considérez vos options. Ou vous pouvez toujours échanger votre voiture contre un vélo, en supposant que vous puissiez pédaler suffisamment pour compenser l'empreinte carbone initiale associée à la fabrication du vélo.

    1 :Planter des arbres résoudra le réchauffement climatique

    La valeur des compensations forestières dépend de l'endroit où elles sont plantées, entre autres facteurs. Noah Seelam/AFP/Getty Images

    Les forêts ont un triple effet sur notre climat :elles refroidissent l'air grâce au processus de évapotranspiration ; ils réduisent les polluants atmosphériques (y compris le CO 2 , un gaz à effet de serre connu) par photosynthèse ; et leurs ténèbres, les feuilles denses absorbent la lumière du soleil qui réchauffe la planète.

    La plupart des gens connaissent l'idée que les arbres et la végétation aident à défendre notre planète contre le réchauffement climatique. Cependant, des études scientifiques récentes montrent que ces avantages dépendent de l'endroit où ces arbres sont plantés. Plantez dans la mauvaise partie du monde et vous risquez de perdre du temps et de l'argent.

    Les forêts de la ceinture tropicale autour de l'équateur profitent à la planète. Ils absorbent le CO 2 , dans un processus appelé séquestration du carbone , ce qui aide à abaisser les températures. Ce sont les forêts en dehors des tropiques qui peuvent avoir peu ou pas d'impact sur le changement climatique.

    Plus les forêts de l'équateur sont éloignées, plus ils sont susceptibles de piéger la chaleur dans leurs auvents denses, élévation des températures. Ceci est connu comme le effet albédo . Dans une étude menée par le Lawrence Livermore National Laboratory, Institution Carnegie et Université Montpellier II, les scientifiques ont découvert que les forêts des latitudes moyennes à élevées pourraient augmenter les températures jusqu'à 10 degrés F (5,5 degrés C) au cours des 100 prochaines années que si ces forêts n'existaient pas [source :Lawrence Livermore National Laboratory].

    Si le soutien aux projets forestiers reste un compensation carbone option, il est important de savoir quels programmes vous soutenez :Aider à atténuer les effets de la déforestation tropicale est un choix judicieux. Et vous ne pouvez pas vous tromper lorsque vous gardez votre communauté verte et belle en plantant des jeunes arbres dans votre quartier.

    Il est toujours admirable de choisir de rendre votre vie plus verte, surtout lorsque vous faites quelques recherches au préalable. Chaque pas que nous faisons en tant qu'individus, peu importe sa taille, contribue à une planète plus saine.

    Beaucoup plus d'informations

    Articles connexes de HowStuffWorks

    • Certains hybrides sont-ils simplement greenwashed ?
    • Comment fonctionnent les empreintes carbone
    • Comment fonctionnent les compensations carbone
    • Comment les arbres affectent-ils le temps?
    • Comment fonctionnent les Locavores
    • Comment fonctionne la certification biologique
    • Comment fonctionne le pouvoir des vampires
    • Vaut-il mieux acheter des aliments locaux ou bio ?
    • Quelle est la chose que vous pouvez faire pour économiser le plus d'énergie ?

    Sources

    • Bryce, Robert. "7 mythes sur l'efficacité énergétique démystifiés :analyse des clients." Mécanique populaire. 2008. http://www.popularmechanics.com/science/earth/4255840.html
    • "Changement climatique - Effets sur la santé et l'environnement :forêts." Agence de protection de l'environnement des États-Unis (EPA). 2007. http://www.epa.gov/climatechange/effects/forests.html
    • Dratch, Dana. "10 grands mythes sur la vie verte." Le taux bancaire. 2007. http://www.bankrate.com/brm/news/energy-environment-2007/environmental_myths_a1.asp?caret=3a
    • "Mangez local." Conseil de défense des ressources nationales (NRDC). http://www.nrdc.org/health/foodmiles/default.asp
    • Edmunds.com. http://www.edmunds.com/
    • « Efficacité énergétique ». Administration de l'information sur l'énergie (EIA). Département américain de l'Énergie. http://www.eia.doe.gov/kids/energyfacts/saving/efficiency/savingenergy_secondaire.html
    • "Mythe de l'énergie :les appareils n'utilisent pas d'énergie lorsqu'ils sont éteints." Centre d'énergie des consommateurs. Commission de l'énergie de Californie. 1999. http://www.consumerenergycenter.org/myths/appliances.html
    • « Food Miles :la distance parcourue par vos aliments a de graves conséquences sur votre santé et le climat. » Conseil de défense des ressources nationales (NRDC). 2007. http://www.nrdc.org/health/effects/camiles/foodmiles.pdf
    • "Les bases du réchauffement climatique." Conseil de défense des ressources nationales (NRDC). 2007. http://www.nrdc.org/globalWarming/f101.asp
    • "Comment réduire votre consommation d'énergie." Conseil de défense des ressources nationales (NRDC). http://www.nrdc.org/air/energy/genergy/easy.asp
    • Jah, Alok. "Planter des arbres pour sauver la planète est inutile, disent les écologistes." The Guardian. 2006. http://www.guardian.co.uk/environment/2006/dec/15/ethicalliving.lifeandhealth
    • Maffett, J.P. "Les 12 meilleures façons de réduire le réchauffement climatique." Recherche et apprentissage AOL. 2005. http://reference.aol.com/globalwarming/_a/top-12-ways-you-can-reduce-global/20050802173409990001
    • Meier, Alan et Wolfgang Huber. "Fuite d'électricité aux États-Unis." Laboratoire national Lawrence Berkeley. 1998. http://eetd.lbl.gov/EA/Standby/Articles/Florence/Slide01.html
    • "Sur la route." Agence de protection de l'environnement des États-Unis (EPA). 2008. http://www.epa.gov/climatechange/wycd/road.html
    • "Planter un arbre et sauver la Terre ?" Bibliothèque nationale Lawrence Livermore. 2006. https://publicaffairs.llnl.gov/news/news_releases/2006/NR-06-12-02.html
    • Puissance, Mat. "N'achetez pas cette nouvelle Prius! Essayez plutôt une voiture d'occasion." Magazine filaire. Vol. 16.06. 2008. http://www.wired.com/science/planetearth/magazine/16-06/ff_heresies_09usedcars
    • "Réduire les kilomètres alimentaires." Service national d'information sur l'agriculture durable (ATTRA). 2008. http://attra.ncat.org/farm_energy/food_miles.html
    • Institut Rodale. http://www.rodaleinstitute.org/
    • Strauss, Michael. "L'efficacité remplace la conservation comme objectif des politiques d'économie d'énergie." International Herald Tribune. 2007. http://www.iht.com/articles/2007/10/30/business/reneff.php
    • Stranger, Scott. "Briser les mythes 'verts'." Star-Telegram. 2007. http://www.star-telegram.com/645/story/244103.html
    • "Top 10 des mythes verts -- Partie 1." Une nouvelle pression, Édition de Chicago. http://www.afreshsqueeze.com/articleDtl.php?id=48319aa52269b
    • "Déforestation tropicale et réchauffement climatique." Union des scientifiques concernés. 2007. http://www.ucsusa.org/global_warming/solutions/forest_solutions/tropical-deforestation-and.html
    • Cour à bois, Chris. " Ringard, les voitures avares de carburant sont des roues chaudes." USA Today. 2008. http://www.usatoday.com/money/autos/2008-05-14-economy-cars-resale_N.htm
    © Science https://fr.scienceaq.com