En ce 12 mars, 2015, fichier photo, L'officier de police de Seattle Debra Pelich, droit, porte une caméra vidéo sur ses lunettes alors qu'elle parle avec Alex Legesse avant un petit rassemblement communautaire à Seattle. Alors que le département de police de Seattle interdit aux agents d'utiliser la reconnaissance faciale en temps réel dans la vidéo de la caméra corporelle, les militants de la protection de la vie privée craignent qu'une prolifération de la technologie ne transforme les caméras en outils de surveillance de masse. L'ACLU et d'autres organisations mardi, 22 mai 2018, a demandé à Amazon d'arrêter de vendre son outil de reconnaissance faciale, appelé Reconnaissance, aux organismes d'application de la loi. (Photo AP/Elaine Thompson, Déposer)
L'American Civil Liberties Union et d'autres défenseurs de la vie privée demandent à Amazon de cesser de commercialiser un puissant outil de reconnaissance faciale auprès de la police, affirmant que les organismes chargés de l'application des lois pourraient utiliser la technologie pour « construire facilement un système permettant d'automatiser l'identification et le suivi de quiconque ».
L'outil, appelé Reconnaissance, est déjà utilisé par au moins une agence - le bureau du shérif du comté de Washington dans l'Oregon - pour vérifier les photographies de suspects non identifiés par rapport à une base de données de photos d'identité de la prison du comté, qui est une utilisation courante de cette technologie dans tout le pays.
Mais les défenseurs de la vie privée se sont inquiétés d'étendre l'utilisation de la reconnaissance faciale aux caméras corporelles portées par les agents ou aux caméras de sécurité et de circulation qui surveillent les espaces publics, permettant à la police d'identifier et de suivre les personnes en temps réel.
Amazon propose la technologie à faible coût aux services de police. Compte tenu de sa portée, l'entrée du géant de la technologie sur le marché pourrait considérablement accélérer les capacités de surveillance du gouvernement, les défenseurs de la vie privée craignent, avec des conséquences potentiellement désastreuses pour les minorités déjà arrêtées à des taux disproportionnés, les immigrants qui peuvent être dans le pays illégalement ou les manifestants politiques.
"Les gens devraient être libres de marcher dans la rue sans être surveillés par le gouvernement, ", ont écrit les groupes dans une lettre à Amazon mardi. "La reconnaissance faciale dans les communautés américaines menace cette liberté."
Amazon a publié Rekognition fin 2016, et le bureau du shérif dans le comté de Washington, à l'ouest de Portland, est devenu l'un de ses premiers clients des forces de l'ordre.
Un an plus tard, les députés l'utilisaient environ 20 fois par jour, par exemple, pour identifier les suspects de cambriolage dans les images de surveillance des magasins. Le mois dernier, l'agence a adopté des politiques régissant son utilisation, notant que les agents sur le terrain peuvent utiliser la reconnaissance faciale en temps réel pour identifier les suspects qui ne veulent pas ou ne peuvent pas fournir leur propre pièce d'identité, ou si la vie de quelqu'un est en danger.
"Nous ne collectons pas en masse. Nous ne sortons pas une caméra au coin d'une rue, " a déclaré le député Jeff Talbot, un porte-parole du bureau du shérif. "Nous voulons que notre communauté locale soit au courant de ce que nous faisons, comment nous l'utilisons pour résoudre des crimes - qu'est-ce que c'est et, tout aussi important, ce qu'il n'est pas."
Cela n'a coûté que 400 $ au bureau du shérif pour en charger 305, 000 photos de réservation dans le système et 6 $ par mois de frais pour continuer le service, selon un e-mail obtenu par l'ACLU dans le cadre d'une demande d'archives publiques.
Amazon Web Services n'a pas répondu aux questions envoyées par e-mail sur le nombre d'organismes chargés de l'application des lois utilisant Rekognition, mais dans une déclaration écrite, la société a déclaré qu'elle exigeait de tous ses clients qu'ils se conforment à la loi et soient responsables dans l'utilisation de ses produits.
Le communiqué indique que certaines agences ont utilisé le programme pour trouver des personnes enlevées, et les parcs d'attractions l'ont utilisé pour retrouver les enfants perdus. Le diffuseur britannique Sky News a utilisé Rekognition pour aider les téléspectateurs à identifier des célébrités lors du mariage royal du prince Harry et de Meghan Markle le week-end dernier.
Ce 6 septembre, 2012, fichier photo, montre le logo Amazon. L'American Civil Liberties Union et d'autres militants de la protection de la vie privée demandent à Amazon de cesser de commercialiser un puissant outil de reconnaissance faciale auprès de la police, affirmant que les organismes chargés de l'application des lois pourraient utiliser la technologie pour « construire facilement un système permettant d'automatiser l'identification et le suivi de quiconque ». (AP Photo/Reed Saxon, Déposer)
L'année dernière, l'Orlando, Floride, Le département de police a annoncé qu'il lancerait un programme pilote s'appuyant sur la technologie d'Amazon pour "utiliser les ressources existantes de la ville pour fournir une détection et une notification en temps réel des personnes d'intérêt, accroître encore la sécurité publique. »
Orlando dispose d'un réseau de caméras de sécurité publiques, et dans une présentation publiée sur YouTube ce mois-ci, Ranju Das, qui dirige Amazon Rekognition, a déclaré que l'entreprise recevrait les flux des caméras, recherchez-les contre des photos de personnes recherchées par les forces de l'ordre et informez la police de tout coup sûr.
"Il s'agit de reconnaître les gens, il s'agit de suivre les gens, et puis il s'agit de le faire en temps réel, pour que les agents des forces de l'ordre... puissent ensuite être alertés en temps réel des événements qui se produisent, " il a dit.
Le département de police d'Orlando a refusé de mettre quiconque à disposition pour une interview sur le programme, mais a déclaré dans un e-mail qu'il "n'utilise pas la technologie à des fins d'enquête ou dans aucun espace public pour le moment".
Les tests ont été limités à huit caméras appartenant à la ville et à une poignée d'officiers qui se sont portés volontaires pour que leurs images soient utilisées pour voir si la technologie fonctionne, Sgt. Eduardo Bernal a déclaré mardi dans un e-mail de suivi.
"Comme il s'agit d'un projet pilote et qu'il n'est pas activement utilisé par OPD comme outil de surveillance, il n'y a pas de politique ou de procédure concernant son utilisation car il n'est pas déployé de cette manière, " a écrit Bernal.
La lettre à Amazon faisait suite aux demandes d'enregistrements publics des sections de l'ACLU en Californie, Oregon et Floride. Plus de deux douzaines d'organisations l'ont signé, y compris l'Electronic Frontier Foundation et Human Rights Watch.
Claire Garvie, associé au Center on Privacy and Technology du Georgetown University Law Center, ladite partie du problème avec la reconnaissance faciale en temps réel est son impact potentiel sur les droits de liberté d'expression.
Bien que la police puisse filmer des manifestations publiques, la reconnaissance faciale n'est pas simplement une extension de la photographie, mais une mesure biométrique - plus semblable à la police marchant à travers une manifestation et exigeant l'identification de tout le monde.
La technologie d'Amazon n'est pas si différente de ce que les entreprises de reconnaissance faciale vendent déjà aux forces de l'ordre. Mais sa vaste portée et son intérêt à recruter davantage de services de police pour participer soulèvent des inquiétudes, elle a dit.
« Cela soulève de très réelles questions sur la possibilité de rester anonyme dans les espaces publics, " dit Garvie.
© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
