À une époque de déclin documenté des liens communautaires et sociaux, un grand nombre de personnes qui ont eu besoin d'aide pendant la pandémie de COVID-19 ont trouvé cette aide auprès d'organismes communautaires, le gouvernement et leur famille, amis et voisins, selon un sondage récemment publié du Social Science Institute for Research de l'Université de Rhode Island, Éducation, et Politique.

Dans une enquête représentative de 600 résidents du Rhode Island, 23% des personnes interrogées ont déclaré avoir eu besoin d'aide pendant la crise, et le grand nombre d'entre eux – 72 % – ont trouvé cette aide. Cinquante-quatre pour cent des personnes ayant besoin d'aide ont déclaré l'avoir reçue via leur réseau social, tandis que 28% ont crédité des organisations telles qu'un garde-manger, et 27% ont déclaré avoir reçu de l'aide du gouvernement.

Les gens font aussi du bénévolat en grand nombre. Un peu moins de la moitié (44 %) des répondants ont déclaré avoir fait du bénévolat pour une organisation, aidé une personne dans le besoin, donné de l'argent, ou fait un autre acte pour aider la communauté pendant la pandémie. Ceux qui ont perdu leur emploi ou ont subi une baisse de salaire ou d'heures en raison de la pandémie étaient plus susceptibles de faire du bénévolat que ceux dont le travail n'avait pas été perturbé par la pandémie.

"Cela montre vraiment la force de la communauté du Rhode Island, des réseaux sociaux aux organismes communautaires en passant par le gouvernement, " dit Shanna Pearson-Merkowitz, directeur de l'Institut de recherche en sciences sociales URI, Éducation, et Politique. "Depuis des décennies, toute la couverture médiatique universitaire et populaire sur la force des communautés aux États-Unis est qu'elle est en déclin. Le pays est aussi tellement divisé politiquement qu'il est difficile de voir l'unité qui existe dans les communautés. Ce sondage montre vraiment qu'en temps de crise, nous voyons des communautés très fortes dans le Rhode Island. Ce n'est pas seulement le gouvernement qui intervient et soutient les gens. Les gens obtiennent le soutien dont ils ont besoin d'amis, des voisins et des organismes communautaires. Cela montre beaucoup d'espoir pour notre État à une époque de division politique."

Le sondage, conçu par l'Institut de recherche en sciences sociales, Éducation, et politique et menée par YouGov, a eu lieu entre le 14 et le 26 mai. Il a couvert plusieurs questions critiques concernant la pandémie, y compris les sentiments des personnes interrogées sur la réponse du gouvernement à la crise, couverture médiatique, et l'accès à l'aide. Le sondage a été financé par la Rhode Island Foundation. Il fait partie d'une collaboration plus large entre la Fondation et l'Institut mesurant la façon dont les Rhode Islanders consomment et interagissent avec les médias nationaux et locaux. Les données du plus grand projet seront publiées à une date ultérieure.

« Avec les médias étatiques et locaux en déclin à travers le pays, nous sommes très intéressés à savoir ce que les Rhode Islanders pensent de leur état et des médias locaux. Ont-ils le sentiment d'être bien représentés dans les médias ? Ou manque-t-il et nous devons, en tant qu'État, soutenir un meilleur accès à l'information ?", déclare Pearson-Merkowitz. "En même temps, nous avons ce moment sans précédent. Donc, ce sous-ensemble de l'enquête est consacré à l'endroit où les résidents obtiennent leurs informations COVID-19 et à ce qu'ils en pensent. Parce que s'il y a eu un moment où les gens ont besoin d'être pertinents, nouvelles locales, c'est au milieu d'une pandémie quand votre vie dépend vraiment d'informations critiques sur les règles, règlements, et la santé de la communauté dans laquelle vous vivez et travaillez.

L'aide communautaire que documente le sondage intervient à une époque de chômage élevé et de perturbation de l'emploi. Le sondage montre que 15% des répondants ont perdu leur emploi ou ont été mis en congé pendant la crise, tandis qu'un autre 11% ont vu leur salaire ou leurs heures réduits. Seulement 25 % ont déclaré que la crise n'avait pas affecté leurs heures de travail ou leur rémunération. Quarante-deux pour cent de ceux qui ont été mis en congé ou ont perdu leur emploi ont déclaré qu'ils recevaient des allocations de chômage.

Direction politique

Pendant la crise, Le gouverneur Gina Raimondo a joué un rôle très public en essayant de diriger l'État à travers la pandémie de coronavirus, fournir des mises à jour télévisées quotidiennes sur la pandémie et sa propagation dans l'État. Cela lui a valu de nombreux téléspectateurs, et elle a également obtenu des notes élevées des répondants pour sa gestion de la crise.

Dans le sondage, 69% des 600 répondants ont approuvé la façon dont Raimondo a guidé l'État pendant la pandémie, avec seulement 18% de désapprobation. Son taux d'approbation était le plus élevé parmi les démocrates (81 %) et les libéraux idéologiques (82 %). Mais sa performance a été bien notée dans tous les sous-ensembles du sondage, obtenir l'approbation des républicains (53 %), les conservateurs (56 %) et ceux qui ont connu des interruptions d'emploi (58 %).

Et ses briefings quotidiens ont eu un large public, 86 % déclarant avoir regardé au moins un des briefings quotidiens et 51 % en avoir regardé plus de la moitié. Dix pour cent ont déclaré les avoir tous regardés.

En revanche, seulement 32% des personnes interrogées ont approuvé la performance du président républicain Donald Trump pendant la crise, avec 56% de désapprobation. Soixante-douze pour cent des républicains et 64 % des conservateurs idéologiques ont approuvé sa performance. Pendant ce temps, L'approbation du Congrès a été répartie presque également parmi l'approbation (33 %), désapprobation (39%), et incertain (28%).

Couverture médiatique

La couverture médiatique par les médias nationaux et locaux a obtenu l'approbation d'une grande majorité des personnes interrogées pour avoir fourni des informations essentielles pendant la crise. Quatre-vingt-quatre pour cent ont déclaré que les médias avaient très bien (45 %) ou plutôt bien (39 %) fourni les informations dont ils avaient besoin pendant la crise. Le lieu d'information le plus populaire a été la télévision, selon 70 % des répondants. Il était suivi par les sites Web du gouvernement (34 %), avec des sites d'actualités, applications et podcasts (28%) presque à égalité avec des amis, famille et collègues (27%).

Les répondants non blancs étaient moins susceptibles de penser que les médias nationaux et locaux réussissaient très bien à fournir les informations sur les virus dont ils avaient besoin – 32 % d'approbation contre 48 % pour les répondants blancs.

Alors que la grande majorité a déclaré avoir suivi l'actualité de près, beaucoup ont mis en doute l'exactitude de certains rapports.

Au total, 87 % des personnes interrogées ont déclaré avoir suivi de très près ou d'assez près les actualités liées à la pandémie, 55 % et 32 ​​% respectivement. Quarante-cinq pour cent disent avoir regardé les informations de plus près depuis la pandémie, tandis que seulement 8% ont déclaré le suivre moins que d'habitude.

Mais tout en faisant l'éloge des médias d'État et locaux, 45% des répondants ont remis en question la qualité des informations qu'ils obtiennent sur la pandémie. Les républicains (56%) et les conservateurs idéologiques (58%) étaient les groupes les plus susceptibles de déclarer avoir vu des informations contradictoires.

Un peu plus de la moitié de tous les répondants ont déclaré avoir vu des informations sur la pandémie qui semblaient complètement inventées, avec 43% rapportant une certaine fabrication et 12% beaucoup. Parmi ceux qui rapportent de fausses informations, 58% ont déclaré l'avoir vu sur les sites de médias sociaux; 34 % ont déclaré l'avoir vu à la télévision. Républicains et conservateurs idéologiques, 43% et 48% respectivement, étaient les plus susceptibles de déclarer avoir vu des nouvelles inventées à la télévision; Les démocrates (62%) et les libéraux idéologiques (67%) étaient pour la plupart susceptibles de déclarer avoir vu des informations fabriquées sur des sites de réseaux sociaux.

Le sondage a une marge d'erreur de +/- 4,78 points de pourcentage.

Pour voir le questionnaire complet, faits saillants des résultats et une méthodologie détaillée sur la section pandémie de coronavirus de l'enquête, allez sur le site du SSIREP.