Voici une ventilation de ce qui rend une revendication scientifique:
* sur le monde naturel: La réclamation doit être liée aux phénomènes observables, et non à des opinions, des croyances ou des concepts surnaturels.
* testable: Il doit y avoir un moyen de concevoir des expériences ou des observations pour recueillir des preuves qui soutiennent ou contredisent la réclamation.
* falsifiable: La réclamation doit être structurée de manière à ce qu'elle puisse être prouvée. S'il n'y a aucun moyen de le réfuter, ce n'est pas une affirmation scientifique.
Exemples de revendications scientifiques:
* "La gravité fait tomber les objets au sol." Ceci est testable (nous pouvons supprimer des objets) et falsifiable (si les objets flottaient vers le haut, la revendication serait erronée).
* "Les plantes ont besoin de la lumière du soleil pour grandir." Ceci est testable (nous pouvons comparer les plantes cultivées en lumière par rapport à l'obscurité) et falsifiable (si les plantes se sont parfaitement bien développées dans l'obscurité totale, la revendication serait erronée).
Exemples de revendications non scientifiques:
* "Les fantômes sont réels." Ceci est difficile à tester et presque impossible à falsifier (même si nous ne voyons pas de fantôme, les croyants pourraient dire qu'ils sont simplement invisibles).
* "Le chocolat est la meilleure saveur." C'est une opinion, pas une déclaration sur le monde naturel.
Remarques importantes:
* Les revendications scientifiques ne sont pas garanties pour être vraies. Ils sont constamment testés et raffinés sur la base de nouvelles preuves.
* Une réclamation scientifique doit être étayée par des preuves recueillies grâce à des méthodes scientifiques rigoureuses, telles que des expériences contrôlées et une observation minutieuse.
* Le processus de science implique de remettre en question, de tester et de raffiner les revendications, ce qui conduit à une compréhension plus approfondie du monde naturel.
