Voici pourquoi cette question pourrait être trompeuse:
* Le rôle de l'Église: L'Église catholique était un mécène majeur de l'apprentissage au Moyen Âge. Bien qu'il ait parfois affronté des théories scientifiques spécifiques, il soutenait généralement la poursuite intellectuelle et la bourse. De nombreux scientifiques influents étaient également des membres du clergé.
* Développement scientifique: Le XIIe siècle a vu un renouveau de l'apprentissage classique en Europe, avec des efforts de traduction ramenant des textes grecs anciens. Cette période, connue sous le nom de «Renaissance du XIIe siècle», a conduit à des progrès en mathématiques, en astronomie et en médecine.
* théologie et science: L'église catholique se concentrait principalement sur la théologie et l'interprétation des Écritures. Ce n'était pas une entité monolithique, et différentes personnes et écoles de pensée au sein de l'église avaient des opinions variables sur les sciences.
Au lieu d'un seul édit, il est plus précis de comprendre l'influence de l'Église:
* Cadres théologiques: L'Église a fourni un cadre pour comprendre le monde à travers les Écritures et l'interprétation philosophique. Cela a conduit au développement de la «philosophie naturelle» qui comprenait de nombreuses disciplines scientifiques.
* monastères et universités: Les monastères étaient des centres d'apprentissage cruciaux et des universités comme l'Université de Paris ont émergé au cours de cette période. Ces institutions ont favorisé l'étude des sciences et d'autres sujets.
* conflits spécifiques: Il y a eu des cas de conflit entre l'Église et certaines théories scientifiques, comme le modèle héliocentrique du système solaire, qui a ensuite émergé à la Renaissance.
en résumé: L'idée d'un seul édit ciblant la science dans la France du XIIe siècle n'est pas exacte. Au lieu de cela, l'Église a joué un rôle complexe et multiforme dans le développement des connaissances scientifiques au cours de cette période.
