Arguments pour la proposition (science comme menace):
* abus technologique: La science et la technologie ont été utilisées pour développer des armes de destruction massive, conduisant à une immense souffrance et un potentiel d'annihilation mondiale.
* Dégradation de l'environnement: La poursuite de l'avancement technologique a entraîné des dommages environnementaux importants, notamment le changement climatique, la pollution et l'épuisement des ressources.
* Préoccupations éthiques: Les progrès dans des domaines tels que le génie génétique et l'intelligence artificielle augmentent les dilemmes éthiques sur la nature de l'humanité, l'autonomie et le potentiel de conséquences imprévues.
* disparité sociale: Les avantages des progrès scientifiques ne sont pas toujours distribués équitablement, conduisant à une augmentation des inégalités et des troubles sociaux.
* déshumanisation: L'accent mis sur la rationalité scientifique et l'objectivité peut parfois conduire à un mépris des valeurs humaines et des émotions.
Arguments contre la proposition (Science en tant que prestation):
* Amélioration de la qualité de vie: La science a conduit à des progrès en médecine, agriculture, assainissement et communication, améliorant la santé humaine, la longévité et le bien-être.
* Comprendre l'univers: L'enquête scientifique nous aide à comprendre le monde naturel et notre place, favorisant la curiosité, l'émerveillement et un sentiment de crainte.
* résolution de problèmes et innovation: Les méthodes scientifiques sont essentielles pour résoudre les problèmes et développer des solutions aux défis auxquels l'humanité est confrontée, comme la maladie, la pauvreté et le changement climatique.
* Autonomisation: Les connaissances scientifiques et l'alphabétisation permettent aux individus de prendre des décisions éclairées et de participer à une société démocratique.
* potentiel pour le bien: Bien que la mauvaise utilisation soit possible, le potentiel de la science pour un impact positif est immense et les considérations éthiques sont de plus en plus intégrées dans la recherche scientifique.
Conclusion:
En fin de compte, que la science soit une menace ou un avantage pour l'humanité dépend de la façon dont nous choisissons de l'utiliser. C'est un outil puissant qui peut être utilisé pour le bien et le mauvais. Les pratiques scientifiques responsables, les considérations éthiques et le discours public sont cruciales pour garantir que la science sert l'humanité et ne devient pas une menace pour notre bien-être.
Dans le débat, il est important de se concentrer sur des exemples et des preuves spécifiques à l'appui de vos arguments et à s'engager respectueusement avec les points de vue opposés.
