En effet, les positions extrêmes sont souvent plus chargées émotionnellement et plus faciles à comprendre que les positions modérées. En revanche, les positions modérées peuvent souvent paraître insensées et sans principes.

2. Les positions extrêmes ont plus de chances d'être récompensées.

Dans de nombreux cas, les gens ont plus de chance d’être récompensés pour avoir adopté des positions extrêmes que pour avoir adopté des positions modérées. En effet, les positions extrêmes attirent souvent davantage l’attention et peuvent créer un sentiment d’urgence.

3. Les positions modérées sont souvent considérées comme un compromis.

Cela peut être un inconvénient, car les gens considèrent souvent les compromis comme un signe de faiblesse ou d’indécision.

4. Les postes modérés peuvent être difficiles à trouver et à conserver.

En effet, ils exigent souvent que les gens aient des croyances apparemment contradictoires. Par exemple, une personne modérée sur la question de l’avortement pourrait croire que l’avortement devrait être légal dans certains cas mais pas dans d’autres. Cela peut rendre difficile la communication claire et efficace de leur position.

5. Les positions modérées peuvent être isolantes.

En effet, les personnes qui occupent des positions modérées ne sont souvent alignées sur aucun groupe particulier. Cela peut rendre difficile pour eux de trouver des alliés et du soutien.

En raison de ces facteurs, les croyances modérées prévalent rarement. Au contraire, il est plus courant que des positions extrêmes dominent le discours public et les débats politiques.