1. Introduction
La durabilité est devenue un concept clé dans les politiques et pratiques de développement rural. Il est souvent utilisé pour désigner la capacité des zones rurales à répondre aux besoins de la génération actuelle sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs (CMED, 1987). Cependant, il existe encore un manque de clarté et de consensus sur ce que signifie la durabilité dans le contexte du développement rural.
Cet article explore les différentes interprétations de la durabilité parmi les décideurs ruraux de six pays européens. Basés sur des entretiens qualitatifs avec 54 décideurs, les résultats suggèrent que la durabilité est comprise de diverses manières, notamment :(1) la durabilité économique, (2) la durabilité environnementale, (3) la durabilité sociale, (4) la durabilité culturelle et (5) durabilité institutionnelle.
L'article se termine en discutant des implications de ces résultats pour la politique et la pratique du développement rural.
2. Durabilité et développement rural
Le concept de durabilité trouve son origine dans le mouvement environnemental des années 1970. Il a été popularisé par le rapport de la Commission Brundtland, Notre avenir à tous (CMED, 1987), qui définit le développement durable comme « un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs ».
Depuis lors, le concept de durabilité a été largement appliqué à différents secteurs et domaines politiques, y compris le développement rural. La politique agricole commune (PAC) de l'Union européenne, par exemple, intègre de plus en plus d'objectifs de durabilité dans ses politiques et programmes. Le programme de développement rural (PDR) de la PAC 2014-2020 met spécifiquement l'accent sur la durabilité, avec un certain nombre de mesures visant à promouvoir la durabilité économique, environnementale et sociale dans les zones rurales.
3. Méthodes de recherche
La recherche rapportée dans cet article est basée sur des entretiens qualitatifs avec 54 décideurs ruraux dans six pays européens :Angleterre, France, Allemagne, Italie, Pologne et Espagne. Les décideurs ont été sélectionnés dans divers secteurs, notamment l'agriculture, la foresterie, le tourisme et le gouvernement local.
Les entretiens ont été menés selon un calendrier d'entretiens semi-structurés. Les décideurs ont été interrogés sur leur compréhension de la durabilité, les défis à relever pour parvenir à la durabilité dans les zones rurales et les politiques et programmes qui, selon eux, seraient les plus efficaces pour promouvoir la durabilité.
4. Résultats
Les résultats de la recherche suggèrent que la durabilité est comprise de diverses manières parmi les décideurs ruraux. Les cinq interprétations les plus courantes de la durabilité étaient :
* Durabilité économique : Cela fait référence à la capacité des zones rurales à générer et à maintenir une économie viable. Cela implique de créer des emplois, d’attirer des investissements et de soutenir les entreprises locales.
* Durabilité environnementale : Cela fait référence à la capacité des zones rurales à protéger et à valoriser leur environnement naturel. Cela inclut la réduction de la pollution, la conservation des ressources et la gestion durable des terres et de l’eau.
* Durabilité sociale : Cela fait référence à la capacité des zones rurales à offrir une bonne qualité de vie à leurs habitants. Cela inclut l’accès à l’éducation, aux soins de santé et à d’autres services essentiels, ainsi que les opportunités de participation sociale et culturelle.
* Durabilité culturelle : Cela fait référence à la capacité des zones rurales à conserver leur patrimoine culturel unique. Cela inclut la préservation des coutumes et pratiques traditionnelles, ainsi que la protection des bâtiments et des paysages historiques.
* Durabilité institutionnelle : Cela fait référence à la capacité des zones rurales à développer et à maintenir des institutions efficaces capables de soutenir le développement durable. Cela inclut les gouvernements locaux, les organisations communautaires et les entreprises.
5. Discussion
Les résultats de cette recherche suggèrent qu’il n’existe pas de définition unique et universellement acceptée de la durabilité parmi les décideurs ruraux. La durabilité est plutôt comprise de diverses manières, en fonction du contexte particulier et de la perspective du décideur.
Cette diversité d’interprétations constitue un défi pour les politiques et pratiques de développement rural. Pour être efficaces, les politiques et programmes de développement rural doivent tenir compte des différentes manières dont les décideurs envisagent la durabilité. Ils doivent également être suffisamment flexibles pour s’adapter aux besoins et priorités changeants des zones rurales.
La recherche suggère également qu'il est nécessaire de renforcer le dialogue et la communication entre les décideurs ruraux et les autres parties prenantes, telles que les agriculteurs, les environnementalistes et les résidents locaux. Ce dialogue est essentiel pour construire une compréhension commune de la durabilité et pour élaborer des politiques et des programmes susceptibles de promouvoir efficacement la durabilité dans les zones rurales.
6.Conclusion
La durabilité est un complexe
