1. Exclusion des droits autochtones : Les marchés de la biodiversité impliquent souvent l’obtention de ressources génétiques et de connaissances traditionnelles auprès des communautés autochtones sans reconnaissance ni compensation adéquate. Cela porte atteinte à leurs droits au patrimoine culturel et à l’autodétermination.
2. Biopiraterie : Il existe un risque de « biopiratage », lorsque les ressources génétiques sont acquises sans compensation équitable, conduisant à une répartition inéquitable des bénéfices.
3. Accès inégal aux prestations : Les grandes sociétés pharmaceutiques et biotechnologiques ont tendance à dominer les marchés de la biodiversité, limitant ainsi l’accès et les avantages pour les communautés locales et les pays en développement.
4. Manque de garanties environnementales : Les marchés de la biodiversité peuvent encourager des pratiques de collecte non durables, susceptibles de nuire aux écosystèmes et à la biodiversité.
5. Déplacement des moyens de subsistance traditionnels : La promotion de la bioprospection peut conduire à la marchandisation des ressources et des connaissances locales, supplantant potentiellement les moyens de subsistance et les pratiques culturelles traditionnelles.
6. Impact incertain sur la conservation : L’efficacité des marchés de la biodiversité dans la promotion de la conservation est souvent floue. Ils peuvent détourner des ressources des efforts directs de conservation et renforcer la marchandisation de la nature.
7. Défis liés à l'application : Les accords commerciaux manquent souvent de mécanismes pour garantir une mise en œuvre équitable et transparente, ce qui rend difficile le respect des obligations de partage des avantages.
8. Avantage limité pour les petits producteurs : Les petits agriculteurs et les organisations communautaires peuvent avoir du mal à participer efficacement aux marchés de la biodiversité en raison du manque d’accès aux marchés, de capacités techniques et de pouvoir de négociation.
Compte tenu de ces défis, les marchés de la biodiversité et les incitations à la bioprospection prévues dans les accords commerciaux nécessitent une évaluation critique et une prudence afin de garantir qu’ils respectent et équilibrent la biodiversité, l’équité et les droits autochtones. Les approches alternatives qui donnent la priorité à l’autodétermination des communautés, au partage équitable des bénéfices et à l’utilisation durable des ressources sont prometteuses pour atteindre les objectifs de conservation et de justice sociale dans le contexte du commerce.
