Présentation :
Dans l’agriculture moderne, le traitement aérien des cultures est largement utilisé pour appliquer des engrais, des pesticides et d’autres produits chimiques sur de vastes champs agricoles. Deux méthodes principales sont utilisées :la méthode à un seul seau et la méthode à double seau. Bien que les deux techniques visent à assurer une répartition uniforme du traitement sur toute la surface cultivée, leur efficacité pour atteindre cet objectif fait l’objet de recherches et de débats en cours. Dans cette étude, nous avions pour objectif de mesurer et de comparer la précision, l'uniformité et la rentabilité des méthodes de traitement aérien des cultures à un et deux seaux.
Méthodes :
Configuration expérimentale :
- Deux champs agricoles adjacents de taille et de type de culture similaires ont été sélectionnés pour l'expérience.
- Chaque champ a été divisé en deux sections, créant ainsi quatre parcelles expérimentales au total.
- Une section de chaque champ a été assignée au hasard pour recevoir le traitement à un seau, tandis que l'autre section a été assignée au traitement à deux seaux.
Application du traitement :
- Dans la méthode à un seau, un seul seau contenant les produits chimiques de traitement était fixé à l'applicateur aérien.
- Dans la méthode à deux seaux, deux seaux contenant chacun la moitié des produits chimiques de traitement étaient fixés à l'applicateur, avec un délai de 1 seconde entre leurs activations.
Collecte de données :
- Lors de l'application du traitement, des drones équipés de caméras multispectrales haute résolution ont capturé des images aériennes détaillées de chaque parcelle expérimentale.
- Des capteurs au sol ont été placés dans toutes les parcelles pour mesurer la quantité et l'uniformité des produits chimiques de traitement déposés sur la culture.
- Des données météorologiques, notamment la vitesse, la direction du vent et la température, ont également été enregistrées pendant les traitements.
Analyse des données :
- L'imagerie aérienne a été analysée à l'aide d'un logiciel spécialisé pour générer des cartes de distribution précises des produits chimiques de traitement sur chaque parcelle expérimentale.
- Des analyses statistiques ont été effectuées pour comparer l'uniformité de la distribution, la couverture du traitement et l'efficacité globale des méthodes à un et deux seaux.
- Une analyse coût-efficacité a été réalisée en tenant compte de facteurs tels que la durée du traitement, l'utilisation de produits chimiques et l'efficacité opérationnelle.
Résultats :
Uniformité du traitement :
- La méthode à deux seaux a montré une uniformité significativement plus élevée de la distribution des produits chimiques de traitement par rapport à la méthode à un seau. La couverture chimique était plus cohérente sur l’ensemble de la parcelle expérimentale dans la méthode à deux seaux.
Couverture du traitement :
- Les deux méthodes ont atteint des niveaux similaires de couverture globale du traitement, ce qui indique que la méthode à double seau n'a pas compromis l'efficacité du traitement.
Rentabilité :
- La méthode à un seau s'est avérée légèrement plus rentable que la méthode à deux seaux. Cependant, la différence de coût était relativement faible et peut varier en fonction des facteurs opérationnels et de l'échelle de traitement.
Conclusion :
La méthode de traitement aérien des cultures à deux seaux a démontré une précision et une uniformité de distribution supérieures à celles de la méthode à un seau. Même si les deux méthodes ont permis d'obtenir une couverture de traitement globale comparable, la précision améliorée de la méthode à deux seaux peut conduire à de meilleurs résultats en matière de protection des cultures et à un impact réduit sur l'environnement. Cependant, le coût légèrement plus élevé de la méthode à deux seaux doit être pris en compte lors de l’évaluation des stratégies de traitement. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour évaluer l'efficacité de ces méthodes dans différents types de cultures, conditions météorologiques et scénarios de traitement afin de fournir des conseils plus complets aux agriculteurs et aux professionnels de l'agriculture.
