L’une des questions les plus controversées est l’utilisation de méthodes de contrôle mortelles, telles que le piégeage et le tir. Alors que certains soutiennent que ces méthodes sont nécessaires pour réduire l'impact des chats sauvages sur la faune indigène, d'autres pensent qu'elles sont cruelles et aveugles et peuvent entraîner la mort d'animaux non ciblés.
Une autre question controversée est le rôle des programmes Trap-Neuter-Return (TNR), qui consistent à piéger les chats sauvages, à les stériliser, puis à les remettre dans la nature. Les partisans du TNR soutiennent qu'il s'agit d'un moyen plus humain et plus efficace de contrôler les populations de chats sauvages, car il les empêche de se reproduire et réduit leur impact sur la faune. Cependant, les opposants soutiennent que les programmes TNR sont coûteux, difficiles à gérer et ne contrôlent pas efficacement les populations de chats sauvages.
L'enquête a également révélé qu'il existe un manque de consensus sur la meilleure façon de gérer les chats sauvages au niveau national. Alors que certains estiment que le gouvernement fédéral devrait prendre l'initiative d'élaborer et de mettre en œuvre une stratégie nationale de gestion des chats sauvages, d'autres estiment qu'il s'agit d'une responsabilité de l'État ou du territoire.
Dans l’ensemble, l’enquête met en évidence la nature complexe et émotive de la gestion des chats sauvages en Australie, ainsi que la nécessité de poursuivre les recherches, les consultations et la collaboration pour trouver des solutions efficaces et humaines.
