Pour que l'Allemagne devienne climatiquement neutre d'ici 2045, le CO2 les émissions doivent d’abord être réduites de manière drastique et permanente. Cependant, les mesures CDR ne peuvent à elles seules éliminer les grandes quantités de CO2 qui sont émis en Allemagne. On suppose qu'ils ne peuvent compenser qu'env. 5 à 15 % des émissions actuelles.
Mais quelle est l’efficacité et l’efficience des différentes mesures possibles ? Quels sont les obstacles à leur mise en œuvre ? Quels sont les coûts ? Dans quelle mesure sont-ils respectueux de l'environnement ?
L'équipe de recherche a étudié ces questions et d'autres dans sa dernière étude dans laquelle elle a analysé la faisabilité de 14 mesures CDR qui pourraient être mises en œuvre en Allemagne. Les mesures comprennent le captage et le stockage direct du carbone dans l'air (DACCS) et la bioénergie avec captage et stockage du carbone (BECCS), ainsi que des mesures visant à accroître l'absorption du carbone par les écosystèmes.
Pour leurs investigations, les chercheurs ont utilisé un cadre d’évaluation qu’ils avaient développé conjointement dans une étude précédente. Six dimensions différentes sont évaluées :écologique, technologique, économique, sociale, institutionnelle et systémique.
"Pour une évaluation correcte et comparable de la faisabilité, en tenant compte des risques et des opportunités des différentes mesures du CDR, différents aspects doivent être pris en compte. Parce qu'ils ne sont pas faciles à suivre et à comparer, nous avons voulu les éclairer avec notre étude", déclare le Dr Malgorzata Borchers de l'UFZ et co-premier auteur de l'étude avec le Dr Johannes Förster et le Dr Nadine Mengis.
Dans le cadre d'ateliers au sein d'équipes multidisciplinaires de la Helmholtz Climate Initiative, l'expertise de 28 co-auteurs a été intégrée à l'étude. "Nous disposions ainsi d'un réservoir incroyablement vaste de connaissances spécialisées. Cela nous a permis d'évaluer l'état actuel des connaissances sur les méthodes CDR analysées dans notre étude", explique Mengis.
Les chercheurs ont présenté leurs résultats dans une matrice d’évaluation claire utilisant un système de couleurs de feux de signalisation. Le rouge signifie que les obstacles à l'introduction d'une mesure CDR sont importants dans un certain domaine (par exemple écologique ou économique). Le jaune signifie qu'ils sont moyens et le vert signifie qu'ils sont faibles.
Les résultats de l'étude montrent que les mesures du CDR présentant les obstacles technologiques les plus faibles comprennent principalement des mesures basées sur les écosystèmes telles que la restauration des herbiers marins, la culture de cultures intermédiaires dans l'agriculture, la réhumidification des tourbières et la reforestation des terres dégradées.
"Des mesures basées sur les écosystèmes sont déjà utilisées notamment pour éviter les émissions. Elles contribuent également à l'élimination du dioxyde de carbone de l'atmosphère. Cependant, le potentiel de ces mesures est limité parce que l'Allemagne est assez limitée en termes de superficie et parce que nous ne pouvons pas réhumidifier les tourbières ou reboiser de vastes zones indéfiniment", explique Förster.
"Néanmoins, nous devrions essayer de tirer parti de ces synergies. Afin d'atteindre l'objectif climatique, il sera nécessaire de combiner différentes mesures du CDR dans un portefeuille de mesures de protection du climat."
Pour les mesures avec un CO2 plus élevé potentiel de suppression tel que BECCS, la couleur du feu de signalisation dans la matrice d'évaluation est rouge dans de nombreuses zones. "Avec les mesures technologiques CDR, les obstacles économiques et institutionnels sont encore assez élevés", explique le professeur Daniela Thrän, qui dirige le département de bioénergie à l'UFZ.
"Comme il existe des différences régionales dans la faisabilité et le potentiel de ces mesures CDR, nous pensons qu'une plus grande expérience pratique est nécessaire aux niveaux régional et local afin de mieux comprendre comment les technologies peuvent être développées et établies davantage dans le cadre des chaînes de valeur locales. ."
Dans la matrice d'évaluation, il y a également des points blancs, qui indiquent qu'aucune donnée n'est actuellement disponible. "C'est particulièrement le cas des aspects d'évaluation sociale des mesures du CDR. Des recherches plus approfondies sont nécessaires de toute urgence. Par exemple, sur la manière dont les coûts et les inconvénients des mesures du CDR pourraient être répartis équitablement dans la société et comment leur mise en œuvre bénéficierait à la société dans son ensemble. ", déclare Mengis.
Les scientifiques espèrent que leur étude de faisabilité sur d’éventuelles mesures CDR en Allemagne pourra aider les décideurs à mieux comprendre et catégoriser les informations complexes. C'est la seule façon de définir la bonne voie pour atteindre l'objectif climatique pour 2045.
Plus d'informations : Malgorzata Borchers et al, Une évaluation complète des options d'élimination du dioxyde de carbone pour l'Allemagne, L'avenir de la Terre (2024). DOI :10.1029/2023EF003986
Informations sur le journal : L'avenir de la Terre
Fourni par l'Association Helmholtz des centres de recherche allemands
