Au cours d'une installation de deux ans, le nombre de stations d'observation du réseau de surveillance de la qualité de l'air environnemental de la Chine a considérablement augmenté, passant de plus de 300 en 2013, lorsque le projet a été lancé, à plus de 1 000 en 2015. Les scientifiques ont placé ces stations dans les centres urbains densément peuplés ainsi que les banlieues relativement peu peuplées. Avec plus de trois fois le nombre de stations d'origine, il existe une incertitude quant à la capacité du réseau beaucoup plus vaste à évaluer la qualité de l'air par rapport aux données précédentes.

Luo Hongyan et le professeur agrégé Tang Xiao de l'Institut de physique atmosphérique de l'Académie chinoise des sciences ont analysé l'impact de l'augmentation du nombre de stations de surveillance sur l'évaluation de la qualité de l'air. Leur étude, récemment publiée dans Advances in Atmospheric Sciences , se concentre sur les niveaux national et régional entre 2013 et 2018.

Luo et Tang ont évalué le changement des particules fines (PM_2,5 ) et l'ozone (O₃ ) de 2013 à 2018 en comparant les données du nombre de stations disponibles chaque année à mesure que le réseau s'agrandissait. En collectant des données de cette manière, ils ont pu analyser l'impact d'une année sur l'autre du changement du nombre de stations pendant et après la période d'installation par rapport au réseau initial, plus petit.

"Nos résultats montrent que les changements dans le nombre de stations de surveillance ont un impact relativement faible sur l'évaluation des PM_2,5 nationales et régionales. », a déclaré le Dr LUO. « Mais le changement a un impact relativement important sur l'évaluation de l'O₃ concentration, qui affecte l'O₃ à long terme évaluation des tendances."

De plus, les chercheurs ont noté une variation saisonnière significative pendant et après l'augmentation du nombre de stations évaluant l'O₃ concentration. Ils ont suggéré que cela pourrait être lié aux différents O₃ sensibilité aux signaux précurseurs en hiver comme en été.

Ils ont souligné qu'ils n'utilisaient que la valeur maximale quotidienne d'O₃ , O₃ _Max, pour O₃ l'évaluation de la concentration, qui est différente des méthodes d'évaluation nationales existantes.

"Dans l'ensemble, nos résultats suggèrent que le changement du nombre de sites de surveillance est un facteur d'incertitude important dans les évaluations nationales et régionales de la qualité de l'air", a déclaré Luo. "Les études futures doivent tenir compte de cet aspect des tendances à long terme de la qualité de l'air et de leurs forces motrices." + Explorer plus loin

Étendre la couverture de la surveillance des PM2,5 pour améliorer la qualité de l'air