Le monde anxieux d'aujourd'hui regorge de politiques gouvernementales radicales destinées à soulager la souffrance humaine et à protéger l'environnement. Une nouvelle étude parle de la valeur du regard holistique sur la vie quotidienne des gens pour révéler des nids-de-poule inattendus dans les voies politiques les mieux tracées.

Par exemple, comment le mécontentement d'un travailleur rural lorsqu'il part pour les villes pour subvenir aux besoins de sa famille peut contrebalancer de manière inattendue les avantages pour ses finances et la santé des forêts chez lui.

"Même si nous nous efforçons de trouver des moyens de rendre le monde plus durable, nous devons simplement prêter attention aux détails de la relation des gens à leur environnement", a déclaré Jianguo "Jack" Liu, titulaire de la chaire Rachel Carson de la Michigan State University (MSU) en développement durable. . "Tant que nous ne nous assurerons pas que les gens et le monde naturel peuvent prospérer, nous subirons des revers vers un monde plus durable."

Liu et Hongbo Yang, auteur principal et ancien Ph.D. étudiant au Centre pour l'intégration des systèmes et la durabilité de la MSU, maintenant chercheur au Centre de recherche pour les sciences éco-environnementales de l'Académie chinoise des sciences, rejoignez d'autres auteurs pour explorer l'élément humain qui ajoute des couches de complexité à l'effort des Nations Unies pour atteindre 17 objectifs durables Objectifs de développement (ODD) d'ici 2030.

Dans Ecologie et Société de cette semaine Liu, Yang et leurs collègues ont développé une nouvelle façon de comprendre comment les activités humaines, et leurs conséquences uniquement humaines, peuvent avoir des conséquences imprévues.

L'objectif :S'efforcer de comprendre comment les efforts visant à promouvoir certains ODD pourraient perturber les progrès d'autres. Le document a examiné les impacts de quatre moyens de subsistance communs à l'échelle mondiale - la culture, le travail local non agricole, les travailleurs qui migrent temporairement vers des emplois dans les villes et envoient de l'argent chez eux, et l'élevage - sur les interrelations entre l'ODD 1 (pas de pauvreté), l'ODD 3 (améliorer le bien-être humain) et ODD 15 (protéger la vie sur terre).

Comme le note le document, les grands défis auxquels l'humanité est confrontée, de la pauvreté, la pénurie d'eau et l'insécurité alimentaire au changement climatique et à la perte de biodiversité, sont étroitement liés. Ce travail se concentre sur la compréhension de ce que les gens apportent à l'équation compliquée et utilise la réserve naturelle chinoise de Wolong comme site de démonstration. C'est là que vivent de nombreux pandas géants bien-aimés dans le monde, ainsi que quelque 5 000 personnes.

"C'est difficile parce que les efforts déployés pour promouvoir un objectif entraînent souvent des impacts involontaires sur les autres, ce qui entraîne des interrelations déroutantes entre les objectifs qui demandent des explications", a déclaré Yang. "Ce que notre approche fournit est un outil pour soutenir une prise de décision cohérente qui peut simultanément faciliter les progrès vers les ODD."

Le travail a déployé le cadre de métacouplage, un outil conceptuel relativement nouveau qui aide les chercheurs à construire des modèles complets pour comprendre les interactions socio-économiques et environnementales à la fois dans des endroits spécifiques et sur des distances. Né au Centre d'intégration et de durabilité des systèmes de MSU, le cadre de métacouplage fournit un nouveau langage pour regarder simultanément la vue d'ensemble et les détails.

L'utilisation de cette méthode pour comprendre les interactions entre l'homme et la nature à de nombreux niveaux a permis au groupe de révéler des informations inattendues. Par exemple, les travailleurs de Wolong qui occupent des emplois temporaires dans les villes gagnent plus d'argent, ce qui peut aider à compenser la quantité de bois de chauffage qu'ils extraient des forêts, un gros problème pour l'habitat fragile des pandas. C'est donc gagnant pour l'ODD 1 et l'ODD 15 (revenu et habitat faunique). Mais ce qui était moins évident, c'est que de nombreux travailleurs n'étaient pas contents. Being homesick and obstacles to their children's educational opportunities in cities were among the problems. So, benefiting habitat via labor migration was coming at the expense of SDG3 (human well-being).

And that signals long-term liability of what at first seemed like a slam dunk benefit.

This level of holistic scrutiny, the authors contend, will allow policymakers a real-life view from which they make adjustments to reduce conflicts, and that the methods will open the door to more understanding of the SDGs challenges. + Explorer plus loin

Striving and stumbling towards sustainability amongst pandas and people