De nouveaux projets de travail de modélisation de la migration climatique ont augmenté le nombre de personnes se déplaçant dans leurs pays dans le monde en développement, jusqu'à 216 millions de migrants internes d'ici 2050. La modélisation complète le travail pour la Banque mondiale qui a été publié en 2018 dans le volume 1 de Groundswell. Le Centre pour le réseau international d'information sur les sciences de la Terre (CIESIN) de la Climate School s'est à nouveau associé à la Banque, l'Institut de recherche démographique de la CUNY, et le Potsdam Institute for Climate Impacts Research pour modéliser les régions restantes de la Banque mondiale. Le travail terminé, maintenant publié dans Groundswell Part II, se concentre sur trois nouvelles régions :l'Afrique du Nord, Amérique centrale, et le Bas Mékong—et comprend des examens des questions de migration climatique pour les petits États insulaires en développement (PEID) et le Moyen-Orient. Le total prévu de « migrants climatiques » d'ici 2050 dans les pays figurant sur la carte 1 se situe entre 48 millions (au bas du scénario respectueux du climat) et 216 millions (au haut du scénario pessimiste).

Ce travail est basé sur une approche de modélisation de la gravité de la population qui projette la future distribution spatiale de la population avec et sans impacts climatiques, en se concentrant sur les impacts sectoriels sur l'eau et les cultures. L'examen de la différence entre les deux projections nous a permis d'inférer des mouvements de population dus aux impacts climatiques. Un avantage du modèle Groundswell est qu'il peut projeter la migration à des échelles beaucoup plus larges que ce qui est généralement possible en utilisant des approches de modélisation alternatives (par exemple, modélisation à base d'agents (ABM) ou modèles de dynamique de système), et il produit des cartes utiles pour les décideurs politiques afin d'identifier les futurs points chauds potentiels d'immigration ou d'émigration (voir la carte 2). Ce faisant, il donne un « visage humain » aux impacts climatiques. Bien que la répartition géographique probable et le nombre de migrants soient presque certainement différents d'ici 2050 de ce que nous prévoyons, le rapport et le travail de modélisation ont effectivement créé un espace de dialogue avec les décideurs politiques sur les étapes nécessaires pour se préparer aux augmentations probables des migrations et des déplacements dus aux impacts climatiques. (J'aborde ailleurs que le terme « migrants climatiques » est imprécis, et qu'ils sont mieux conçus comme des migrants en détresse ou mixtes qui se déplacent au moins en partie en raison des impacts climatiques.)

Au moment de la sortie 2018, J'ai publié un article de blog sur la nécessité de se préparer à la migration climatique et les options politiques pour le faire. Dans l'intervalle, J'ai commencé à explorer plus en profondeur les façons dont les agences de développement abordent la mobilité climatique, et les moyens d'améliorer cette pratique. Une partie de cette réflexion est exprimée dans un article en libre accès dans Population &Environment que j'ai récemment publié avec des collègues en Europe et aux États-Unis. Dans cet article, nous examinons la documentation et les rapports des projets des agences de développement pour évaluer les approches adoptées pour lutter contre la mobilité climatique, et ce que nous devons faire. Les approches actuellement adoptées peuvent être classées en trois catégories :

1. Construire la résilience des communautés dans les zones touchées par le climat afin qu'ils puissent s'adapter localement plutôt que d'avoir à se déplacer. Il s'agit notamment de mesures telles que la réduction des risques de catastrophe (RRC) et l'agriculture adaptée au climat. Mais les mesures de gouvernance sont également essentielles, puisque les résultats indiquent que la corruption et la méfiance envers les institutions sont un facteur de motivation pour la migration internationale.
2. Faciliter la mobilité en aidant ceux qui ont besoin ou veulent migrer, à la fois pour financer la migration et mieux s'insérer dans les zones de destination. Cela peut inclure des transferts d'argent pour couvrir les frais de voyage ou pour aider à faciliter la mobilité entre les pays après les catastrophes, ou des efforts pour mettre en place des couloirs de migration pour les pasteurs. Ces programmes ne font que commencer, et font face à une certaine résistance étant donné le préjugé sédentaire traditionnel dans la plupart des programmes de développement.
3. Déménagement prévu (ou la réinstallation) est utilisé dans un nombre limité de cas dans le monde en développement avec un certain succès, bien que les coûts soient généralement élevés, et le processus est lourd. Déménagements de courte distance loin de la côte, par exemple, ont plus de chances de réussir que la réinstallation à plus longue distance. Dans certains cas, les rachats de maison peuvent être plus efficaces, laissant la décision de déménager aux ménages.
4. Accompagner les zones de destination, par exemple., par le biais de financements concessionnels aux pays qui accueillent un grand nombre de réfugiés/personnes déplacées suite à des catastrophes naturelles (un effort de la Banque mondiale), ou travailler directement avec les communautés déplacées pour renforcer leur capacité de planification et de réponse à la RRC (un effort de l'OIM).

Des orientations politiques supplémentaires en réponse au décret de l'administration Biden sur la migration climatique sont disponibles dans ce rapport du groupe de travail international sur les réfugiés, sur laquelle j'ai eu le privilège de servir. Le groupe de travail a proposé deux ensembles de mesures, l'un conçu pour minimiser le besoin de migrer et l'autre pour fournir une protection aux personnes déplacées et aux migrants, qui reflètent bon nombre des mêmes approches mentionnées ci-dessus.

Dans une veine plus prospective, mes co-auteurs et moi recommandons trois types d'action. L'une consiste à aller au-delà de l'étude des impacts physiques du climat pour examiner les rétroactions sociales, ou ce que l'on appelle parfois les points de basculement sociaux, qui peuvent augmenter ou diminuer la propension à bouger. Cela nécessitera une meilleure compréhension de la façon dont les interventions de développement et d'adaptation peuvent aider ou nuire aux communautés qui souhaitent rester en place. Une autre consiste à soutenir les centres urbains en tant que zones de réception des migrations et des déplacements induits par le climat, et pour moderniser les bidonvilles et les colonies de squatters qui sont souvent le premier lieu d'arrivée. Dernièrement, il sera important de tirer parti des liens transnationaux des migrants pour le développement, y compris la promotion du rôle des envois de fonds dans le soutien à la résilience et à ceux qui restent au pays.

Il y a un certain nombre d'autres recommandations dans le résumé de la politique Groundswell. Groundswell a été critiqué par certains qui pensent qu'il soulève le spectre des "réfugiés climatiques" pour tenter d'augmenter le niveau de soutien aux émissions de gaz à effet de serre dans les pays développés. Alors que l'appel à la réduction des émissions est la première recommandation, principalement parce que les niveaux de migration projetés sont beaucoup plus faibles dans des scénarios d'émissions plus faibles, la critique est trompeuse car le travail se concentre uniquement sur la migration interne dans les pays en développement. La réalité est que la migration transfrontalière induite par le climat qui se produira est plus susceptible de se produire entre les pays du Sud global, qui supportent déjà de manière disproportionnée les impacts climatiques résultant du développement des énergies fossiles du Nord depuis l'aube de la révolution industrielle. Nous devons à ces pays et aux migrants de consacrer davantage d'aide au développement pour répondre aux besoins des personnes déplacées par le changement climatique.

Cette histoire est republiée avec l'aimable autorisation de Earth Institute, Université de Columbia http://blogs.ei.columbia.edu.