L'administration Biden révise le coût social du carbone (CSC), une métrique coût-bénéfice vieille de dix ans utilisée pour éclairer la politique climatique en plaçant une valeur monétaire sur l'impact du changement climatique. Dans une analyse récemment publiée dans la revue La nature , une équipe de chercheurs énumère une série de mesures que l'administration devrait prendre en compte pour recalculer le CSC.

« Le président Biden a signé un décret exécutif du premier jour pour créer un CSC intérimaire dans un délai d'un mois et mettre en place un processus pour produire une version finale, mis à jour le SCC dans un délai d'un an, " explique Gernot Wagner, un économiste du climat au Département d'études environnementales de l'Université de New York et à la Robert F. Wagner Graduate School of Public Service de l'Université de New York et l'auteur principal de l'article. "Notre travail décrit comment l'administration peut utiliser les dernières recherches de manière à prendre en compte les tempêtes, feux de forêt, et d'autres phénomènes qui sont plus dévastateurs aujourd'hui qu'ils ne l'étaient lorsque le SCC a été créé pour la première fois."

« L'analyse économique est au cœur du processus réglementaire aux États-Unis et jouera donc un rôle majeur dans l'élaboration et l'information des objectifs climatiques ambitieux de la nouvelle administration, " ajoute David Anthoff, co-auteur et professeur adjoint d'énergie et de ressources à l'UC Berkeley. "Nos recommandations offrent une feuille de route sur la façon dont cela peut être fait d'une manière à la fois scientifiquement rigoureuse et transparente."

"Les dommages et les pertes de vies causés par les intempéries au Texas ne sont que le dernier exemple de la façon dont le changement climatique peut bouleverser notre bien-être d'une manière qui n'était pas imaginée il y a seulement 10 ans, " observe Wagner.

Le CSC révisé sera créé par le Groupe de travail interagences (GTI) du gouvernement fédéral, qui comprend le Conseil des conseillers économiques, le Bureau de la gestion et du budget, et le Bureau de la politique scientifique et technologique.

Dans le La nature "Commenter, " les auteurs, qui comprennent également des chercheurs de l'Université du Maryland, la London School of Economics and Political Science, Université de Yale, l'Université d'Exeter, l'Université du Wisconsin-Madison, et l'Université de Harvard, énumérer plusieurs recommandations que l'IWG doit prendre en compte lors de la conception du nouveau CCP. Parmi eux figurent les suivants :

• Rétablir le coût économique estimé du CO 2 émis à 50 $ la tonne, que l'administration Trump a abaissé à 1-7 $ la tonne
• Mettre à jour les fonctions de dommages qui indiquent comment le changement climatique affecte le bien-être humain, des pertes de récolte à la chaleur affectant l'apprentissage des élèves et la productivité des travailleurs
• Intégration des effets inéquitables du changement climatique au sein et entre les pays
• Examiner les taux d'actualisation - les façons dont le coût des futurs dommages liés au climat est évalué en dollars d'aujourd'hui - afin de mieux informer les processus budgétaires d'aujourd'hui
• Mise à jour des prévisions de croissance économique et démographique, qui affectent toutes deux les prévisions d'émissions et l'impact environnemental associé

« La science et l'économie du climat ont progressé depuis 2010, " écrivent les auteurs. " Les tempêtes dévastatrices et les incendies de forêt sont maintenant plus fréquents, et les coûts augmentent. Les progrès de la science signifient que les chercheurs peuvent désormais lier beaucoup plus d'événements météorologiques extrêmes directement au changement climatique, et de nouvelles techniques économétriques aident à quantifier les impacts monétaires. »