L'Europe doit devenir le premier continent climatiquement neutre d'ici 2050 - cet objectif du Green Deal a été annoncé par l'UE fin 2019. Les émissions de carbone seront réduites, pendant le reboisement, agriculture, transports respectueux de l'environnement, recyclage, et les énergies renouvelables doivent être encouragées. Dans La nature , les scientifiques du Karlsruhe Institute of Technology (KIT) montrent maintenant que ce « Green Deal » pourrait être un mauvais accord pour la planète, car l'UE externalisera les dommages environnementaux par le biais d'importations élevées de produits agricoles. Les chercheurs recommandent des actions pour que l'accord favorise la durabilité mondiale.

Le Green Deal adopté par la Commission européenne vise à changer considérablement l'agriculture européenne dans les années à venir et à contribuer à faire de l'Europe le premier continent climatiquement neutre. D'ici 2030, environ un quart de toutes les surfaces agricoles seront cultivées en agriculture biologique. L'utilisation d'engrais et de pesticides doit être réduite de 20 et 50 pour cent, respectivement. En outre, l'UE prévoit de planter 3 milliards d'arbres, restaurer 25, 000 km de rivières, et pour inverser la diminution des populations de pollinisateurs, comme les abeilles ou les guêpes. « Ces mesures sont importantes et raisonnables, " déclare Richard Fuchs de l'Institut de météorologie et de recherche sur le climat - Recherche sur l'environnement atmosphérique (IMK-IFU), Campus alpin du KIT à Garmisch-Partenkirchen. « Mais il faudra aussi préciser des objectifs de commerce extérieur. Sinon, nous ne ferons qu'externaliser le problème et continuerons à endommager notre planète." L'équipe de recherche a comparé les conditions de durabilité à l'étranger avec celles en Europe et a recommandé des actions pour une procédure standardisée.

Les normes de durabilité doivent être définies et harmonisées

Selon l'étude, l'Union européenne importe chaque année des millions de tonnes de produits agricoles. En 2019, un cinquième des récoltes était importé de l'étranger, de même que de nombreux produits carnés et laitiers. Cependant, les importations proviennent de pays, dont les législations environnementales sont bien moins strictes que celles de l'Europe. Par exemple, les organismes génétiquement modifiés sont soumis à de fortes limitations dans l'agriculture de l'UE depuis 1999. L'Europe importe des graines de soja et du maïs génétiquement modifiés du Brésil, Argentine, les Etats Unis., et canadien, révèle l'étude.

"En moyenne, Les partenaires commerciaux de l'Europe utilisent plus de deux fois plus d'engrais que nous. L'utilisation de pesticides a également augmenté dans la plupart de ces pays, " dit Fuchs. À son avis, le problème est que chaque nation définit la durabilité d'une manière différente. Les choses interdites en Europe pourraient être permises ailleurs. « En important des marchandises de ces pays, l'UE se contente de sous-traiter les dommages environnementaux à d'autres régions et gagne les lauriers pour sa politique verte dans son pays, " précise le climatologue.

Les scientifiques de KIT recommandent d'harmoniser d'urgence les normes de durabilité, réduire fortement l'utilisation d'engrais et de pesticides et éviter la déforestation. "L'UE ne peut pas imposer ses normes dans d'autres pays, mais il peut exiger que les marchandises entrant sur le marché européen répondent aux exigences de l'UE, ", dit Richard Fuchs.

Évaluation du CO 2 empreinte mondiale et réduction de la consommation de viande

Le chercheur souligne que le CO de l'Europe 2 l'empreinte doit être évaluée dans le monde entier et améliorée par la suite. Le bilan carbone selon l'Accord de Paris ne couvre que les émissions dues à la production domestique, mais pas les émissions dues à la production de ces biens à l'étranger.

De plus, les scientifiques encouragent la réduction de la consommation de viande et de produits laitiers. Cela réduirait les importations de produits agricoles. La production nationale conforme à des normes adéquates devrait être renforcée. Dans ce but, les zones à faible diversité d'espèces ou non exploitées à ce jour pour l'agriculture pourraient être reconverties. Cela réduirait la déforestation sous les tropiques, qui est principalement causée par la création de nouvelles zones de cadrage. Les rendements de récolte pourraient être augmentés par la technologie d'édition de gènes CRISPR, dit l'équipe. Cette technologie améliore la masse comestible, la taille, et la résistance aux ravageurs des plantes sans utiliser les gènes d'une autre espèce.

« Toutes les mesures ne sont pas faciles à mettre en œuvre. Réorientation de la production agricole, cependant, contribuerait à protéger les cultures vivrières européennes contre les fluctuations du marché mondial, perturbations de la chaîne d'approvisionnement, et certains impactsd du changement climatique, " Fuchs dit. " Ce n'est qu'alors que le "Green Deal" sera une bonne affaire non seulement pour une Europe climatiquement neutre, mais aussi pour toute notre planète."