Les engagements mondiaux actuels pour lutter contre le changement climatique équivalent à déclarer une pandémie sans plan de distanciation sociale, disent les chercheurs.

Dans l'Accord de Paris, les nations ont convenu de limiter le réchauffement climatique à "bien en dessous de 2°C".

Mais les scientifiques de l'Université d'Exeter affirment que les gouvernements sont engagés dans une "hypocrisie climatique" en soutenant publiquement l'accord tout en subventionnant l'industrie des combustibles fossiles, détruire les forêts et poursuivre d'autres politiques néfastes.

Ecrire dans le journal Durabilité mondiale , ils mettent en évidence deux autres crises - l'appauvrissement de la couche d'ozone et la pandémie de COVID-19 - et appellent à une action similaire sur la crise climatique.

L'appel intervient alors que les dirigeants mondiaux, dont le Premier ministre britannique Boris Johnson, discutent de l'action climatique et d'une "reprise durable" de la pandémie à l'Assemblée générale des Nations Unies.

« La restauration de la couche d'ozone et la réduction de la pandémie de COVID-19 ont tous deux exigé des gouvernements qu'ils promulguent une législation spécifique pour s'attaquer aux causes précises de ces problèmes, " a déclaré le professeur Mark Baldwin, du Global Systems Institute (GSI) d'Exeter.

"Par contre, Les engagements de l'Accord de Paris équivalent à vouloir restaurer la couche d'ozone sans un plan d'élimination des substances appauvrissant la couche d'ozone, ou avoir l'intention de mettre fin à la pandémie de COVID-19 sans plan de distanciation sociale pour réduire la propagation du virus.

« Nous savons que la crise climatique est causée principalement par les combustibles fossiles.

« Les politiques climatiques et énergétiques actuelles sont donc absurdes car elles condamnent les émissions de gaz à effet de serre par les individus tout en favorisant la production de combustibles fossiles.

"Aujourd'hui, nous avons des gouvernements qui soutiennent publiquement l'Accord de Paris, mais en ouvrant simultanément de nouvelles mines de charbon, détruire les forêts, la fracturation hydraulique, subventionner l'industrie des combustibles fossiles et soutenir les projets de combustibles fossiles dans le monde en développement.

Professeur Tim Lenton, directeur du GSI, a déclaré :« La raison fondamentale pour laquelle nous ne résolvons pas la crise climatique n'est pas le manque de solutions énergétiques vertes, c'est que de nombreux gouvernements poursuivent des stratégies énergétiques qui donnent la priorité aux combustibles fossiles.

"Ces politiques énergétiques enracinées subventionnent la découverte, extraction, transport et vente de combustibles fossiles, dans le but d'assurer un bon marché, copieux, un approvisionnement constant en énergie fossile dans le futur.

"Certains gouvernements mettent en place des politiques pour réduire la demande de combustibles fossiles et passer aux sources d'énergie verte, mais ces politiques ne suffisent pas.

« L'énergie verte ne remplace pas encore les combustibles fossiles, elle ne fait que l'augmenter. L'énergie provenant à la fois des combustibles fossiles et des sources vertes augmente.

« Les choix de comportement individuels, tels que les régimes alimentaires et les modes de déplacement, sont importants, mais le plus fondamental est de remplacer l'approvisionnement en combustibles fossiles par de l'énergie verte."

Les chercheurs appellent à un "plan global global" pour résoudre la crise climatique.

Ils formulent sept recommandations :

1. Mettre fin à toutes les subventions gouvernementales à l'industrie des combustibles fossiles.

2. Interdire toute exploration de nouvelles réserves de pétrole/gaz/charbon partout dans le monde.

3. Appliquer une politique selon laquelle aucun argent public ne peut être dépensé pour des infrastructures de combustibles fossiles où que ce soit dans le monde.

4. Arrêtez de justifier l'utilisation de combustibles fossiles en utilisant des programmes de compensation carbone.

5. Rediriger la plupart des subventions aux combustibles fossiles vers des programmes ciblés pour permettre la transition vers une économie d'énergie verte.

6. Minimiser la dépendance vis-à-vis des futures technologies d'émissions négatives. Ils doivent faire l'objet de recherches, développement, et éventuellement le déploiement, mais le plan de résolution de la crise climatique devrait partir du principe qu'ils ne fonctionneront pas à grande échelle.

7. Accords commerciaux :n'achetez pas de produits de nations qui détruisent les forêts tropicales afin de produire moins cher, de plus grandes quantités de viande et de produits agricoles destinés à l'exportation.

Le professeur Baldwin a ajouté :« Pour apporter un réel changement, nous devons aborder des questions complexes impliquant la politique, fausses nouvelles, comportement humain, subventions gouvernementales, impôts, accords commerciaux internationaux, droits humains, le lobbying de l'industrie des combustibles fossiles, et des campagnes de désinformation."