Crédits :Shutterstock/sdecoret
Les 30 plus grandes entreprises néo-zélandaises font un mauvais travail dans leurs rapports sur le changement climatique par rapport aux entreprises australiennes et Fortune Global 500 similaires, selon nos recherches.
Le fait que la plupart des grandes entreprises néo-zélandaises fournissent des informations limitées ou inexistantes sur le changement climatique a été l'un des moteurs d'une proposition de politique visant à introduire la déclaration obligatoire des risques climatiques dans l'ensemble du système financier.
L'accent mis par la politique sur les grandes institutions financières aura des répercussions sur le secteur privé, car les banques et les assureurs demanderont aux entreprises d'évaluer leur propre risque climatique et d'améliorer leurs rapports.
Cela créera une image plus précise, infrastructure cohérente et transparente de rapports sur les changements climatiques.
Les entreprises ignorent le changement climatique
Les meilleures entreprises en Nouvelle-Zélande, L'Australie et ceux du groupe Fortune Global 500 ne font généralement pas de bons rapports sur le changement climatique. Notre étude montre un rapport minoritaire sur les modèles observés ou futurs d'émissions de gaz à effet de serre (17%), contributions des entreprises aux gaz à effet de serre (25 %) ou responsabilité des entreprises de réagir au changement climatique (32 %) et si leurs objectifs de réduction des émissions sont alignés sur la science (14 %).
Nous avons étudié les 30 plus grandes entreprises de Nouvelle-Zélande, dont Fonterra, Air Nouvelle-Zélande, L'entrepôt, Fletcher Building—et ont découvert qu'ils utilisent des termes clés tels que changement climatique, carbone, gaz à effet de serre et réchauffement climatique 13 fois en moyenne, contre une moyenne de 48 fois par les entreprises australiennes et Fortune Global 500. La faible fréquence est une indication que le changement climatique n'est pas une priorité pour les entreprises néo-zélandaises.
Une étude précédente montre également que seulement 5 à 16% des 200 plus grandes entreprises de Nouvelle-Zélande font état de risques climatiques, objectifs de réduction des émissions ou initiatives liées au climat dans leurs rapports annuels ou leurs états financiers.
Cela suggère un écart entre les preuves scientifiques et la planification d'entreprise et un manque d'alignement stratégique entre les engagements et les performances des entreprises.
L'un des facteurs les plus importants qui façonnent l'action des entreprises sur le changement climatique est l'incertitude réglementaire. Les dirigeants qui souhaitent mettre en place des mesures de réduction des émissions sont découragés car leurs efforts ne sont pas récompensés en interne ou par des parties prenantes externes.
Qu'y a-t-il pour les entreprises
Le mois dernier, La première évaluation nationale des risques liés au changement climatique de la Nouvelle-Zélande a identifié dix domaines nécessitant une action urgente.
L'évaluation des risques donne un aperçu de la manière dont la Nouvelle-Zélande peut être affectée par les dangers du changement climatique. Les trois domaines de risque les plus importants pour le secteur des entreprises sont :
Crédit : La conversation
Nous nous concentrons à juste titre sur les risques physiques et transitionnels liés au changement climatique pour les entreprises, mais les risques de réputation sont tout aussi importants.
L'activisme des consommateurs sur le changement climatique est en hausse, notamment auprès d'une nouvelle génération de consommateurs et d'investisseurs.
Les risques de litige liés à l'inaction sont susceptibles de devenir plus importants à l'avenir.
Soutien public à l'action climatique
Notre récente enquête nationale montre que la plupart des Néo-Zélandais soutiennent une reprise économique verte liée au COVID-19. Plus de 70 % conviennent que les industries recevant une aide financière d'urgence substantielle devraient être tenues de réduire leurs émissions de carbone.
Plus de la moitié des Néo-Zélandais disent qu'ils vont probablement adopter des comportements plus respectueux de l'environnement au cours des 12 prochains mois, même si cela coûte plus cher ou n'est pas pratique. Une majorité dit aussi qu'ils sont confiants que des gens comme eux, travailler ensemble, peuvent affecter l'action des entreprises et des gouvernements sur le changement climatique.
Une autre enquête menée par la compagnie d'assurance IAG montre que la plupart des Néo-Zélandais veulent que les entreprises parlent des risques que le changement climatique fait peser sur leur entreprise et leurs clients. Beaucoup pensent que les entreprises sont responsables de l'action climatique.
Seules dix des 90 grandes entreprises que nous avons analysées ont fait état d'un consensus scientifique sur le changement climatique. Parmi les sociétés néo-zélandaises, seulement 3% l'ont fait, contre 13 % des entreprises australiennes et 17 % de celles du Fortune Global 500.
Ce manque de reconnaissance est une occasion manquée d'inspirer la confiance du public, gérer les attentes des parties prenantes et institutionnaliser la responsabilité sociale des entreprises.
Communiquer sur le fait que les experts s'entendent sur le changement climatique augmente le soutien du public aux politiques d'atténuation. Les entreprises peuvent renforcer ce message pour accroître le soutien des consommateurs à des projets ambitieux, même coûteux, actions climatiques.
Les rapports sur les risques climatiques sont importants mais insuffisants. Traditionnellement, les entreprises ont mis en avant les risques climatiques plus que leurs responsabilités, se présentant ainsi comme des victimes luttant pour protéger l'économie.
Entre 1990 et 2018, Les émissions nettes de la Nouvelle-Zélande ont augmenté de 57 %. Le Zero Carbon Act vise à réduire à zéro les émissions nettes de tous les gaz à effet de serre d'ici 2050, à l'exception du méthane d'origine animale, qu'il vise à réduire de 24 à 47 % (en dessous des niveaux de 2017).
La communication est un engagement à agir. Les entreprises néo-zélandaises ont un long chemin à parcourir pour faire correspondre l'image "propre" du pays avec leur propre communication sur le changement climatique.
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.