Neuf États ont poursuivi l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis pour avoir restreint l'application des règles sur la pollution de l'air et de l'eau pendant la pandémie de COVID-19, disant que le retrait met le public en danger encore plus grand.

Les États accusent le régulateur fédéral d'avoir outrepassé son autorité lorsqu'il a créé une "renonciation générale" en mars qui, selon eux, "donne aux parties réglementées la liberté de s'autodéterminer lorsque le respect des lois fédérales sur l'environnement n'est pas pratique en raison de COVID-19".

Cela pourrait inciter les entreprises à cesser de signaler les déversements de produits chimiques ou à s'abstenir de suivre les émissions de polluants atmosphériques dangereux, comme le dioxyde de soufre ou le benzène, disent les États dans leur plainte.

Le procès, déposé devant un tribunal fédéral à New York la semaine dernière, demande au tribunal d'annuler la police. Il a été déposé par les neuf procureurs généraux des États démocrates de New York, Californie, Illinois, Maryland, Michigan, Minnesota, Oregon, Vermont et Virginie.

Les défendeurs comprennent l'EPA, L'administrateur Andrew Wheeler et l'administrateur adjoint Susan Parker Bodine.

Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, a déclaré lundi que la politique « met encore plus en danger les communautés les plus vulnérables du Minnesota et leur refuse des informations sur une pollution potentielle qui, nous le savons, exacerbe les symptômes du COVID-19 ».

L'EPA a annoncé sa politique de discrétion d'application temporaire le 26 mars trois jours après l'American Petroleum Institute, une grande association de l'industrie pétrolière et gazière, a écrit l'EPA lui demandant de "renoncer temporairement (e) aux obligations de conformité non essentielles" pendant la pandémie, les notes de procès.

La décision de l'EPA a stupéfié les groupes écologistes. Une coalition dirigée par le Natural Resources Defense Council a poursuivi l'EPA, également devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York.

Un porte-parole de l'EPA a déclaré qu'ils ne pouvaient pas commenter un litige spécifique, mais a déclaré que l'agence a répondu aux préoccupations des procureurs généraux des États.

« La politique temporaire de l'EPA est un exercice légal et approprié de l'autorité de l'agence dans des circonstances extraordinaires, " a déclaré le porte-parole. " Comme nous l'avons dit précédemment, contrairement au reportage, L'autorité et la responsabilité d'application de l'EPA restent actives et les directives temporaires ne permettent aucune augmentation des émissions. Il ne s'agit pas d'une dérogation nationale aux règles environnementales."

L'administration Trump n'a cessé de défaire les réglementations environnementales depuis des années, annuler plus de 60 de ces règles, selon un traqueur du New York Times, avec plus dans les travaux.

Dans une interview, Alexandra Klass, qui enseigne le droit de l'environnement à la faculté de droit de l'Université du Minnesota, a déclaré que de nombreux retours en arrière ont fait l'objet d'un processus d'élaboration de règles avec des avis publics et des commentaires. La réduction de l'EPA en mars ne l'a pas fait. "Cela semblait juste sortir de nulle part, " dit Klass.

©2020 Star Tribune (Minneapolis)
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.