Rejeté il y a dix ans comme tiré par les cheveux et dangereux, les projets visant à maîtriser le réchauffement climatique en manipulant le climat ont migré des marges des débats politiques vers le devant de la scène.

Le "plan A" continue de s'attaquer au problème à sa source. Mais le principal organisme de science climatique de l'ONU a clairement indiqué que la réduction de la pollution par le carbone ne suffira pas à empêcher la Terre de surchauffer.

Cela a ouvert la porte à une multitude de projets de géo-ingénierie, et un ensemble de directives industrielles mondiales sous le radar, actuellement en révision, ce qui pourrait aider à les intégrer.

Voici un menu de solutions de géo-ingénierie "Plan B", et leurs inconvénients potentiels :

CO direct 2 Capturer

Des expériences ont montré qu'il est possible d'aspirer le dioxyde de carbone qui réchauffe la planète directement de l'air, le transformer en pastilles de combustible ou le stocker sous terre.

Une entreprise canadienne soutenue par le cofondateur de Microsoft, Bill Gates, a lancé une installation pilote au Canada en 2015, et une autre société en a dévoilé une en Islande l'année dernière.

INCONVÉNIENT :La technologie est actuellement d'un coût prohibitif et peut prendre des décennies pour fonctionner à grande échelle.

Boisement

La plantation extensive d'arbres pourrait ralentir considérablement la concentration de CO 2 dans l'atmosphère, qui s'élève actuellement à plus de 410 parties par million, 40 % de plus qu'il y a 150 ans.

INCONVÉNIENT :Même si la déforestation pouvait être inversée - plus de 100, 000 kilomètres carrés de forêts tropicales ont disparu chaque année depuis 2013, le nombre d'arbres nécessaires pour réduire le CO 2 les émissions entreraient en conflit avec les cultures vivrières et les biocarburants.

BECCS

La bioénergie avec capture et stockage du carbone (BECCS) associe un processus naturel à un processus de haute technologie.

La première étape consiste à planter du colza, canne à sucre, le maïs ou les cultures biocarburants de « 2e génération » comme le panic raide, qui tirent le CO 2 de l'air en grandissant. La deuxième étape consiste à brûler les plantes récoltées pour obtenir de l'énergie afin de séquestrer le CO 2 produit.

En théorie, le résultat est moins de CO 2 dans l'atmosphère qu'au début du processus. Pratiquement tous les modèles de changement climatique projetant un avenir conforme aux objectifs de température de l'Accord de Paris jouent un rôle clé pour BECCS.

INCONVÉNIENT :des études estiment qu'il faudrait consacrer jusqu'à deux fois la superficie de l'Inde aux biocarburants, mettant le BECCS en conflit avec les cultures vivrières.

Fertilisation des océans

Des plantes océaniques microscopiques appelées phytoplancton engloutissent du CO 2 et le traîner au fond de l'océan quand ils meurent. Leur taille de colonie est limitée par un manque de fer naturel, mais des expériences ont montré que semer l'océan avec de la poudre de sulfate de fer crée de grandes fleurs.

INCONVÉNIENTS :Les scientifiques s'inquiètent des impacts imprévus. Mortalité du plancton, par exemple, consommer de l'oxygène, ce qui pourrait créer des "zones mortes" massives dans les océans, quelque chose de déjà à la hausse.

Altération améliorée

L'altération naturelle des roches élimine environ un milliard de tonnes de CO 2 de l'atmosphère chaque année, soit environ deux pour cent des émissions totales de C02 d'origine humaine.

L'épandage d'une forme en poudre d'un silicate de fer verdâtre appelé olivine à travers certains paysages peut imiter ce processus, des expériences ont montré.

INCONVÉNIENTS :Il serait coûteux d'extraire et de broyer suffisamment d'olivine pour faire une différence.

Biochar

Le biochar est du charbon de bois fabriqué en chauffant des déchets végétaux - paille de riz, coques de cacahuètes, déchets de bois - sur de longues périodes dans des conditions de faible teneur en oxygène. Il peut stocker du CO 2 pendant de longues périodes, et enrichit également le sol.

INCONVÉNIENT :le jury scientifique ne sait toujours pas à quelle vitesse cette méthode pourrait être étendue, et sur la stabilité du biochar utilisé comme engrais.

Gestion du rayonnement solaire

Contrairement à d'autres stratégies, la gestion du rayonnement solaire ne cible pas le CO 2 . L'objectif est simple :empêcher une partie des rayons du soleil d'atteindre la surface de la planète, les obligeant à remonter dans l'espace.

Une idée est d'injecter ou de pulvériser de minuscules particules réfléchissantes dans la stratosphère, éventuellement avec des ballons, avion ou à travers des tubes géants.

La nature fait parfois de même :les débris de l'éruption du mont Pinatubo aux Philippines en 1991 ont fait baisser la température moyenne de surface de la planète pendant un an ou deux.

Les scientifiques ont également calculé des moyens de modifier les nuages ​​qui pourraient aider à combattre la chaleur.

INCONVÉNIENTS :même si cela fonctionne comme prévu, la gestion du rayonnement solaire ne ferait rien pour réduire le CO atmosphérique 2 , qui rend les océans trop acides. Il y a aussi le risque de séquelles, y compris les changements dans les régimes de précipitations, et ce que les scientifiques appellent le « choc de terminaison », un réchauffement soudain si le système venait à tomber en panne.

© 2019 AFP