Les militants ont déploré l'incapacité du forum des Nations Unies sur le climat à s'attaquer de manière décisive à ce qu'ils décrivent comme une "urgence climatique".
Les nations participant aux pourparlers sur le climat de l'ONU marchandaient vendredi sur le plan mondial pour éviter une catastrophe alors qu'elles examinaient un projet de texte présenté par la Pologne hôte qui exposait plusieurs sources de désaccord.
Les négociateurs ont déclaré à l'AFP que les délégués de près de 200 États étaient encore très éloignés sur plusieurs questions cruciales - de la façon dont les pays signalent les réductions des émissions de gaz à effet de serre, aux niveaux d'aide apportés aux pays déjà touchés par le changement climatique.
Les ministres lors des pourparlers de la COP24 doivent se mettre d'accord sur un règlement commun pour tenir les promesses qu'ils ont faites dans l'accord de Paris de 2015, qui a promis de limiter la hausse de la température mondiale à « bien en dessous » de deux degrés Celsius (3,6 degrés Fahrenheit).
Mais avec les avertissements les plus sévères à ce jour des scientifiques soulignant la nécessité de réduire considérablement les émissions de combustibles fossiles au cours des prochaines décennies, afin de respecter le plafond plus sûr du réchauffement de 1,5 C, les délégués ont été invités à agir maintenant ou à condamner les nations à risque au désastre.
Alors que les négociations entraient dans la dernière ligne droite, plusieurs domaines clés de litige ont émergé, souvent avec des alignements différents de pays développés et en développement à cheval sur chaque division.
Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a effectué son troisième voyage en deux semaines à la COP24 dans la ville minière polonaise de Katowice dans le but de faire avancer un accord.
'blague cruelle'
Le projet de texte ne contenait aucune résolution sur la manière dont la lutte contre le climat sera financée, et les pays développés, responsables de la part du lion des émissions historiques de gaz à effet de serre, ont été accusés de chercher à se dérober aux promesses de financement faites à Paris.
Harjeet Singh, responsable du climat mondial chez ActionAid, a déclaré que les pays riches "jouaient une blague cruelle" aux pays en développement.
Réduire les émissions de gaz à effet de serre et aider les pays à se préparer à un avenir conditionné par le climat sont depuis longtemps les deux piliers du forum des Nations Unies sur le climat
Tel qu'il est, "il n'y a aucune obligation de leur part sur le plan financier, à la fois en termes de combien d'argent ils vont fournir et comment compter cet argent, " il a dit.
Un observateur chevronné a déclaré à l'AFP que les États-Unis, malgré l'intention du président Donald Trump de se retirer de Paris, cherchait à diluer la "différenciation", un principe fondamental de la Convention sous-jacente des Nations Unies sur le climat.
Washington souhaite que les pays contribuent à la lutte contre le climat sur la base de leurs niveaux d'émissions actuels, plutôt que leur pollution historique, ce qui signifie que les États-Unis seraient moins tenus d'aider les pays en développement à verdir leurs économies.
Perte et dommages
Le projet de texte a laissé de côté un autre problème critique pour les pays pauvres exposés aux ravages provoqués par le réchauffement climatique :ce qu'on appelle les « pertes et dommages »
Cette disposition est destinée à aider les pays à faire face aux vagues de chaleur meurtrières, la sécheresse et les inondations, amplifiées par le changement climatique, se produisent aujourd'hui.
Une autre question brûlante se concentre sur la façon d'éviter le double comptage des réductions de la pollution par le carbone.
Cela peut se produire lorsqu'un pays prend des mesures pour réduire les émissions - reboisement, par exemple - dans un autre pays, puis les deux nations réclament le crédit dans le cadre de leurs engagements en vertu de l'Accord de Paris.
« Si vous avez des acheteurs et des vendeurs dans un système d'échange de carbone, vous voulez être sûr que ces réductions d'émissions ne soient pas comptées deux fois, " a déclaré David Waskow, directeur de l'Initiative sur le changement climatique du World Resources Institute.
Les manifestants ont défilé devant le site de la conférence en Pologne
Le Fonds de défense de l'environnement a déclaré que le Brésil avait demandé d'insérer dans le texte un libellé brouillant la date à laquelle le règlement obligerait les pays à cesser de compter deux fois les économies d'émissions.
"Si la langue du Brésil est autorisée à rester, il intégrera le double comptage des réductions d'émissions dans l'Accord de Paris... compromettra la capacité des marchés du carbone à faire baisser les émissions, ", a déclaré Alex Hanafi d'EDF.
'Nous mourrons'
Les pourparlers devaient aller jusqu'au bout avec la Pologne hôte dans l'espoir de publier un texte mis à jour dans les premières heures de samedi.
Une percée potentielle est venue sous la forme d'un consensus provisoire sur la façon de traiter le dernier rapport scientifique de l'ONU.
La plupart des pays souhaitaient que les conclusions du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), qui ont souligné la nécessité de réduire de près de moitié les émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030 afin d'atteindre l'objectif de 1,5 °C, constituent un élément clé de la planification future.
Mais les États-Unis, Arabie Saoudite, La Russie et le Koweït s'y sont opposés, conduisant à un langage édulcoré dans le projet de décision.
Outre la question du GIEC, les nations sont également sous pression pour augmenter leur ambition dans leurs contributions à la lutte contre le climat avant un bilan 2020.
« Si nous ne le faisons pas, nous ne survivrons pas, " a déclaré l'ancien président des Maldives Mohamed Nasheed. "Nous mourrions. Je suis sûr que ce ne serait une issue appropriée pour personne."
© 2018 AFP
