Une nouvelle étude a utilisé une nouvelle méthode pour estimer l'exposition à long terme à l'ozone et des résultats épidémiologiques précédemment rapportés pour quantifier le fardeau pour la santé de l'exposition à long terme à l'ozone dans trois grandes régions du monde.

La recherche, par Duke University (États-Unis) et l'Université de York (Royaume-Uni), estime que 266, 000 (intervalle de confiance :186, 000-338, 000) mortalités prématurées en Europe, les États-Unis et la Chine en 2015 étaient attribuables à une exposition à long terme à l'ozone (O 3 ).

Il publie aujourd'hui dans Lettres de recherche environnementale .

Karl Seltzer, de l'Université Duke, est l'auteur principal de l'étude. Il a déclaré:"Il existe de solides preuves épidémiologiques et toxicologiques liant l'exposition à l'ozone ambiant à des effets néfastes sur la santé.

« Historiquement, une grande partie des recherches antérieures s'est concentrée sur les impacts à court terme. Nous avons utilisé les résultats de l'ensemble croissant de preuves qui relient l'O à long terme 3 l'exposition et l'augmentation des mortalités prématurées par cause, notamment des maladies respiratoires.

Pour faire ça, les chercheurs ont utilisé les données de 2015 des réseaux de surveillance au sol aux États-Unis, L'Europe et la Chine pour estimer O à long terme 3 exposition. Ils ont ensuite calculé les mortalités prématurées en utilisant les relations exposition-réponse de deux études de prévention du cancer de l'American Cancer Society (ACS).

M. Seltzer a déclaré:"Les estimations globales de O 3 l'exposition sont souvent effectuées à l'aide de modèles de transport chimique (CTM) de pointe. Cependant, nous avons basé notre étude sur les données observées sur la qualité de l'air, car elle présente plusieurs avantages par rapport aux approches de modélisation CTM."

De façon intéressante, les données dérivées de l'observation de l'équipe montrent des impacts plus faibles sur la santé humaine par rapport aux résultats de modélisation antérieurs.

M. Seltzer a expliqué:"Cette différence est due à de petits biais dans les résultats modélisés. Ces petits biais sont ensuite amplifiés par des courbes exposition-réponse non linéaires. Cela met en évidence l'importance d'estimer avec précision O à long terme 3 l'exposition dans les évaluations d'impact sur la santé. Les conclusions générales de cette étude ont des implications importantes pour les décideurs et le public, pour plusieurs raisons.

"D'abord, impacts sur la santé attribuables à l'O à long terme 3 l'exposition est plus élevée lors de l'utilisation de la dernière analyse de cohorte ACS CPS-II. Plus, les impacts sont encore plus étendus si l'association entre O à long terme 3 l'exposition et la mortalité cardiovasculaire s'avèrent en effet causales et incluses dans les estimations de la charge totale de santé.

"Seconde, les résultats de la dernière analyse de cohorte ACS CPS-II suggèrent que O 3 l'exposition doit être considérée toute l'année. Ceci est particulièrement pertinent pour les trois régions incluses dans cette analyse, où le cycle saisonnier et les distributions régionales de O 3 ont changé au cours des dernières décennies. »

"Finalement, ces résultats soulignent également l'importance d'estimer avec précision O 3 l'exposition et les conséquences d'un biais d'exposition élevée dans l'estimation des impacts pour les évaluations de la santé.