Crédit :CC0 Domaine public 
Travaillant toute la nuit, le groupe à huis clos dans Incheon trempé de pluie, Corée du Sud, était de convoquer une plénière plus tard dans la journée pour rédiger un « résumé à l'intention des décideurs ».
L'humanité peut-elle limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) ? Que faudra-t-il et combien cela coûtera-t-il ? Les impacts climatiques seraient-ils significativement moins sévères que dans un monde 2C ?
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a été chargé de ces questions par les rédacteurs de l'Accord de Paris de 2015, qui appelle à stopper la hausse des températures à "bien en dessous" de 2C - et 1,5C si possible.
Cet objectif ambitieux, ajouté au traité à la dernière minute, a pris les scientifiques du climat au dépourvu.
"Notre compréhension de 1.5C était très limitée, tous sauf deux ou trois des modèles que nous avions alors étaient basés sur une cible 2C, " dit Henri Waisman, chercheur principal à l'Institut du développement durable et des relations internationales à Paris, et l'un des 86 auteurs du rapport.
Basé sur plus de 6, 000 études évaluées par des pairs, la bombe de 20 pages fera une lecture sombre lors de sa sortie lundi.
"Les dirigeants n'auront nulle part où se cacher une fois ce rapport publié, " a déclaré Jennifer Morgan, Directeur exécutif de Greenpeace International, et un observateur aux pourparlers.
« Émissions négatives »
Aux taux actuels d'émissions de gaz à effet de serre, La Terre passera devant le panneau 1.5C vers 2040, et dès 2030.
Après seulement un degré de réchauffement, le monde a vu des tempêtes meurtrières engorgées par la montée des mers et un crescendo de canicules, la sécheresse, inondations et incendies de forêt rendus plus intenses par le changement climatique.
Sans changement radical de cap, nous nous dirigeons vers une randonnée 3C ou 4C invivable.
Et encore, l'humanité a évité l'action pendant si longtemps que toute voie vers un monde sans danger pour le climat implique des changements économiques et sociaux déchirants " sans précédent en termes d'échelle, " dit le rapport.
"Certaines personnes disent que la cible 1.5C est impossible, " dit Stephen Cornélius, Le conseiller en chef du WWF-UK pour le changement climatique, et un ancien négociateur du GIEC.
"Mais la différence entre le possible et l'impossible, c'est le leadership politique."
Le rapport devrait présenter quatre scénarios qui pourraient entraîner une stabilisation de la température moyenne de la surface de la Terre à 1,5 ° C.
Le plus ambitieux, surnommé le "scénario basse énergie", verrait une baisse radicale de la consommation d'énergie associée à un abandon rapide des combustibles fossiles et à une baisse rapide des émissions de CO2 à partir de 2020.
Cela ne nécessiterait pas un "dépassement" temporaire du seuil de 1,5C, et ne dépend pas de l'aspiration de grandes quantités de CO2 de l'air, connu sous le nom d'élimination du dioxyde de carbone, ou « émissions négatives ».
Une deuxième voie met l'accent sur la nécessité de changer nos modes de consommation :manger moins de viande, voyager moins, abandonner les voitures, etc.—accompagnée d'une refonte des pratiques agricoles et foncières, y compris la protection des forêts.
Interférence en cours d'exécution
Le scénario final compense une économie et un mode de vie « comme d'habitude » en permettant un dépassement important de l'objectif de 1,5 °C.
Il appelle également à brûler beaucoup de biocarburants et à capter le CO2 émis, un système connu sous son acronyme, BECCS. En effet, une superficie deux fois plus grande que l'Inde devrait être plantée en cultures de biocarburants.
Ce plan "P4" suppose également que quelque 1200 milliards de tonnes de CO2, soit 30 ans d'émissions au rythme actuel, seront emmagasinées sous terre.
De manière significative, et pour la première fois, le panel de l'ONU a quantifié les changements dans l'utilisation du charbon, pétrole et gaz.
Pour la voie à faible demande d'énergie, par exemple, la consommation de charbon chuterait de 78 % d'ici 2030, et 97 pour cent au milieu du siècle. Le pétrole baisserait de 37 et 74 pour cent, respectivement, et le gaz de 25 et 74 pour cent.
La voie de moindre résistance, par contre, verrait encore presque doubler la consommation de pétrole d'ici 2030, et un 37 saut dans le gaz.
Le charbon est un grand perdant dans tous les scénarios.
La délégation américaine - la première depuis que Donald Trump a pris ses fonctions pour travailler sur un rapport du GIEC - n'a pas jeté une clé à molette dans le processus, comme beaucoup ici l'avaient craint.
« Les États-Unis sont assez constructifs, bien que je ne pense pas qu'ils veuillent que cela soit dit à haute voix, " a déclaré un délégué qui a demandé à ne pas être nommé.
Outre les rapports spéciaux, le GIEC a publié cinq grands rapports d'évaluation qui servent de fondement scientifique aux discussions de l'ONU sur le climat. Le prochain est prévu en 2022.
© 2018 AFP
