Avec seulement un degré Celsius de réchauffement jusqu'à présent, le monde a connu un crescendo du changement climatique de vagues de chaleur mortelles, feux sauvages et inondations, avec des super-tempêtes gonflées par la montée des mers
Les diplomates réunis en Corée du Sud lundi se retrouveront dans la position délicate d'examiner et de valider un rapport scientifique majeur de l'ONU qui souligne l'échec de leurs gouvernements à prendre des mesures plus énergiques sur le climat.
Le rapport spécial de l'ONU sur le réchauffement climatique de 1,5 degré Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) au-dessus des niveaux préindustriels a commencé comme une demande des 195 pays qui ont signé l'Accord de Paris en 2015.
Ce pacte historique appelait à plafonner l'augmentation de la température mondiale à "bien en dessous" de 2°C, et a invité les pays à soumettre des plans nationaux volontaires de réduction des émissions de gaz à effet de serre.
À la surprise de beaucoup, en particulier des scientifiques, qui avait basé près d'une décennie de recherche sur l'hypothèse que le 2C était le garde-fou politiquement acceptable pour un monde sans danger pour le climat - le traité appelait également à un effort de bonne foi pour limiter le réchauffement au seuil inférieur.
À la fois, les pays ont demandé à l'autorité des sciences climatiques de l'ONU, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), pour détailler à quoi ressemblerait un monde 1.5C, et combien il pourrait être difficile d'empêcher une nouvelle augmentation de la température.
Trois ans et plusieurs ébauches plus tard, la réponse est venue sous la forme d'un rapport de 400 pages, fondé sur une évaluation de 6, 000 études évaluées par des pairs—qui livrent un message à double canon :1,5°C suffit pour déclencher le chaos climatique, et les voies pour éviter un monde encore plus chaud nécessitent une transformation rapide et complète non seulement de l'économie mondiale, mais aussi de la société.
Avec seulement un degré Celsius de réchauffement jusqu'à présent, le monde a connu un crescendo de vagues de chaleur mortelles, accentué par le climat, feux sauvages et inondations, ainsi que des super tempêtes gonflées par la montée des mers.
Vérification ligne par ligne
"Je ne sais pas comment vous pouvez lire ceci et trouver autre chose que terriblement alarmant, " dit Peter Frumhoff, directeur scientifique et politique de l'Union of Concerned Scientists, un groupe de recherche et de plaidoyer basé à Washington, se référant au projet de résumé à l'intention des décideurs.
Les représentants du gouvernement - souvent les mêmes dans les tranchées lors des négociations de l'ONU sur le climat - passeront toute la semaine à parcourir le résumé de 22 pages, ligne par ligne.
Avec des scientifiques à leurs côtés, ils le compareront au rapport sous-jacent et, si le passé est un guide, tenter d'émousser des conclusions jugées gênantes par leurs gouvernements.
"Quelques pays, comme l'Arabie saoudite, ont menacé de faire de l'obstruction, " a déclaré l'un des auteurs du rapport.
La Chine aurait des réserves sur les chapitres décrivant les options politiques, préoccupé par le fait que certaines des mesures décrites pourraient être trop ambitieuses.
Sélection de phénomènes naturels qui pourraient devenir dangereux pour le climat s'ils atteignaient leur point de basculement
Mais le joker dans le peloton, c'est les États-Unis, plusieurs delates et observateurs ont noté.
"Il s'agit du premier rapport soumis à approbation depuis l'entrée en fonction de l'administration Trump, " a déclaré Michael Oppenheimer, professeur de géosciences et d'affaires internationales à l'Université de Princeton, et un auteur du GIEC sur un autre rapport en cours.
"C'est un vrai joker."
NOUS un « wild card »
Il y a peu d'indices sur ce que les États-Unis pourraient dire ou faire à Incheon, ce qui a rendu beaucoup de gens nerveux.
« Les États-Unis pourraient, comme ils l'ont fait dans le passé, soutenir la science, " a déclaré un auteur contributeur.
"Ou ils pourraient devenir obstructionnistes – peut-être que Fox News décidera de braquer les projecteurs sur la réunion."
Un porte-parole du département d'État a confirmé à l'AFP que le diplomate vétéran du climat, Trigg Talley, dirigerait la délégation américaine, un développement qu'un auteur vétéran du GIEC a qualifié de "rassurant".
"Jamais dans l'histoire du GIEC, il n'y a eu de rapport aussi politiquement chargé, " dit Henri Waisman, chercheur senior à l'Institut du développement durable et des relations internationales, et l'un des 86 auteurs du rapport.
Les gouvernements à la recherche d'une réponse directe à la question de savoir si l'objectif 1,5C peut être atteint risquent d'être déçus, il ajouta.
"Le rapport ne va pas simplement dire 'oui' ou 'non', ", a-t-il déclaré à l'AFP.
"Notre objectif était de mettre autant d'informations que possible entre les mains des décideurs politiques afin qu'ils puissent assumer leurs responsabilités."
De nombreux scientifiques disent que l'objectif est réalisable sur papier, mais exigerait une volonté politique et des transformations économiques qui ne sont pas à court terme.
"À mon avis, La stabilisation à 1.5C est extrêmement difficile voire impossible à ce stade, tandis que la stabilisation 2C est un défi difficile mais faisable, " Michael Mann, directeur du Earth System Science Center de la Pennsylvania State University, dit à l'AFP.
© 2018 AFP
