Un sur-encore, encore une fois, les efforts visant à restreindre les émissions nocives de méthane sur les terres fédérales sont arrêtés—encore une fois.
Un juge fédéral du Wyoming a suspendu indéfiniment la règle de l'air pur, affirmant qu'il "n'a pas de sens" de forcer les sociétés pétrolières et gazières à se conformer à la règle de l'ère Obama alors que l'administration Trump a décidé d'annuler le règlement de 2016.
Le ministère de l'Intérieur accepte les commentaires sur sa réécriture proposée et prévoit de publier une règle finale cet été.
En attendant, Le juge Scott Skavdahl a déclaré que l'application de la règle précédente apporterait "un avantage public minimal" tout en imposant des coûts potentiellement importants à l'industrie.
"Malheureusement, et frustrant, cette affaire est emblématique du dysfonctionnement de l'état actuel du droit administratif, " Skavdahl a écrit dans un avis de 11 pages mercredi à Casper, Wyoming. "Malheureusement, ce n'est pas la première fois que ce dysfonctionnement entrave le processus de révision administrative dans cette cour. »
La décision de Skavdahl est la dernière d'une série de va-et-vient de décisions de justice et d'actions administratives alors que l'administration Trump tente d'affaiblir ou de retarder une règle imposée à la fin de l'administration Obama.
La règle de novembre 2016 a obligé les sociétés énergétiques à capturer le méthane brûlé ou gaspillé sur des sites de forage sur des terres publiques.
Les émissions de méthane sont un facteur clé du changement climatique. Méthane, principal composant du gaz naturel, est beaucoup plus efficace pour piéger la chaleur que le dioxyde de carbone, mais ne reste pas aussi longtemps dans l'air.
De nombreuses entreprises considèrent que la règle fédérale est inutile et trop intrusive et notent que les entreprises ont un intérêt économique à capturer le méthane afin de pouvoir le vendre.
Un juge fédéral de San Francisco a rétabli la règle en février, alors même que l'administration Trump en proposait un nouveau qui affaiblirait considérablement l'original.
Les tribunaux du Wyoming et de la Californie ont émis des opinions contradictoires sur la règle, et une offre du Congrès pour annuler la mesure a échoué au Sénat sous contrôle républicain.
Dan Naatz, vice-président des affaires gouvernementales de l'Independent Petroleum Association of America, applaudi la dernière décision de justice.
"Une nouvelle règle est en train de sortir, " Il a dit. " L'agence prend des commentaires à ce sujet maintenant. " Essayer d'appliquer la règle de l'ère Obama dans l'intervalle ne ferait que semer la confusion, il ajouta.
Mais Pierre Zalzal, un avocat pour le Fonds de défense de l'environnement, a déclaré que la décision "punit effectivement" les entreprises respectueuses de la loi qui se conforment aux nouvelles normes, "tout en récompensant ceux de l'industrie pétrolière et gazière qui gaspillent imprudemment une précieuse ressource publique et gaspillent l'argent durement gagné des contribuables."
Le groupe environnemental s'est engagé à faire appel, assurer probablement un autre tour de justice dans l'affaire très litigieuse.
© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
