Malgré les pertes en vies humaines et la dévastation économique dans le monde en raison de catastrophes naturelles et causées par l'homme de plus en plus fréquentes, la recherche scientifique sur les catastrophes représente un faible pourcentage de la production universitaire, une étude d'Elsevier, l'entreprise mondiale d'analyse de l'information spécialisée dans les sciences et la santé, spectacles..
Par ailleurs, les pays ayant le plus grand nombre de décès dus aux catastrophes ont tendance à être des pays à faible revenu et ont de faibles niveaux de production universitaire dans l'ensemble et dans le domaine de la science des catastrophes ; les pays dont la production de recherche est globalement plus élevée, ainsi qu'en science des catastrophes, ont tendance à être des pays à revenu élevé et subissent les plus grandes pertes économiques dues aux catastrophes.
Ce sont plusieurs des résultats présentés dans une nouvelle étude, « Une perspective mondiale sur la science des catastrophes, " publié aujourd'hui par Elsevier.
Dr Takako Izumi, Professeur agrégé à l'Université du Tohoku, Institut international de recherche sur les sciences des catastrophes (IRIDES) et directeur du programme Multi-Hazards de l'Association of Pacific Rim Universities (APRU), a déclaré : ? L'impact des catastrophes augmente, comme en témoignent les récentes tempêtes dévastatrices, ouragans, inondation, et les tremblements de terre aux États-Unis, Mexique et Caraïbes. La science joue un rôle crucial dans la gestion des catastrophes, cependant, les résultats ne sont pas toujours suffisamment mis à profit dans la pratique. Il est essentiel que nous renforcions la collaboration entre chercheurs, pratiquants, et les décideurs politiques, mieux comprendre les besoins locaux, et mener des recherches en collaboration avec des pays particulièrement vulnérables aux risques de catastrophe.
Le Dr Izumi est l'une des 10 experts offrant son expertise dans la contextualisation de la méthodologie et des données présentées dans le rapport.
Sur la base des données Scopus, l'étude analyse plus de 27, 000 articles sur la science des catastrophes publiés entre 2012 et 2016. Il fournit une vue d'ensemble fondée sur des preuves du domaine de la science des catastrophes et offre des informations qui peuvent aider à informer les décideurs politiques pour améliorer la résilience aux catastrophes à la fois localement et mondialement.
Les résultats s'articulent autour de mesures de l'activité de recherche (production, impacter, et spécialisation) pour la science des catastrophes, ainsi pour chacune des quatre étapes de la gestion des risques de catastrophe :prévention, préparation, réponse, récupération; et les dix types de catastrophes définis par le Cadre mondial de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe adopté par 187 États membres des Nations Unies en 2015 ??.
Un panel de 10 experts en science des catastrophes de renommée internationale issus d'organisations partenaires a été consulté pour identifier et définir le corpus de données savantes à inclure dans les analyses.
Les pays de comparaison analysés dans le rapport comprennent :le Brésil, Chine, La France, Allemagne, Inde, Italie, Japon, Mexique, Le Royaume-Uni, et les États-Unis.
Principales conclusions générales (2012-2016) :
Parmi les 10 pays comparateurs (2012-2016) :
Il existe un appel unifié à la coopération et à la mise en réseau entre les scientifiques, créateurs de politiques, et praticiens, ainsi que le renforcement des capacités de recherche en science des catastrophes de manière plus générale, a déclaré le Dr Anders Karlsson, VP Relations Académiques, Réseaux stratégiques mondiaux chez Elsevier. Elsevier, avec nos partenaires et experts et conformément aux objectifs du Sendai Framework, répond à cet appel avec cette analyse quantitative de la recherche en science des catastrophes, ?? il ajouta.
Ce rapport fait partie de l'engagement continu d'Elsevier à soutenir les objectifs de développement durable des Nations Unies, et suit les rapports Sustainability in the Global Research Landscape et Gender in the Global Research Landscape, ainsi que ses contributions au RELX Group SDG Resource Center.
Le rapport est basé sur les données Scopus d'Elsevier complétées par les données du Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction Cycle 2015, Le rapport 2015 de la FICR sur les catastrophes, et des sources supplémentaires telles que la Banque mondiale et le Taiwan Statistical Data Book.
L'ONU a facilité l'adoption du Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe 2015-2030 par 187 États membres. Le cadre appelle à un rôle plus important de la science et de la technologie dans la réduction pratique des risques et dans le soutien à la réponse et au relèvement après les catastrophes. Le cadre de Sendai relie la recherche aux priorités clés, y compris la compréhension des causes des catastrophes, investir dans la résilience, et le renforcement de la gouvernance. Les dix types de catastrophes tels que définis par le Sendai Framework sont :géophysiques, Météorologique, Chimique &Radiologique, Hydrologique, Biologique, Climatologique, Technologique, Environnement, Transport, Extra-terrestre.
