Un tribunal allemand a commencé à entendre un appel lundi d'un agriculteur péruvien qui accuse le géant de l'énergie RWE de contribuer au changement climatique qui menace sa maison et ses moyens de subsistance dans les Andes.

Saul Luciano Lliuya soutient que RWE, en tant que grand émetteur historique de gaz à effet de serre, doit partager le coût de la protection de sa ville natale, Huaraz, contre un lac glaciaire gonflé qui risque de déborder de la fonte des neiges et des glaces.

Un tribunal inférieur de la ville occidentale d'Essen, où RWE est basé, a rejeté le procès initial en décembre dernier, jugeant que Luciano n'avait pas démontré un lien direct entre le service public allemand et le risque d'inondation.

Lucien, qui est aussi guide de montagne, espère maintenant que le tribunal supérieur de la ville de Hamm se rangera à ses côtés dans ce que les médias allemands ont comparé à une bataille "David contre Goliath".

"RWE est l'un des plus gros émetteurs au monde, " a déclaré le père de deux enfants dans un communiqué publié par le groupe de pression Germanwatch, qui l'a conseillé.

"Ces entreprises n'ont pas assumé la responsabilité des conséquences de leurs émissions. Vous n'avez pas besoin d'être avocat pour savoir que ce n'est pas juste, " a ajouté le joueur de 37 ans.

Luciano veut que RWE paie 17, 000 euros (20 $, 000) pour aider à payer les défenses contre les inondations pour sa communauté dans la région nord d'Ancash au Pérou.

Il veut aussi que la société allemande lui rembourse le 6, 384 euros qu'il a lui-même dépensés en mesures de protection.

Luciano fonde ses affirmations sur une étude climatique de 2013 qui a révélé que RWE était responsable de 0,5% des émissions mondiales « depuis le début de l'industrialisation », ce qui, selon lui, le rend au moins en partie responsable de son sort.

Le climat à l'honneur

RWE, Deuxième producteur d'électricité d'Allemagne, a longtemps insisté sur le fait que le cas du Péruvien n'a aucune base légale, arguant qu'une seule entreprise ne peut être tenue pour responsable des conséquences mondiales du changement climatique.

Un porte-parole a déclaré à l'AFP l'année dernière que RWE ne comprenait pas pourquoi il avait été visé par une action en justice, et a souligné les efforts déployés par l'entreprise pour devenir plus respectueux de l'environnement.

En plus de moderniser ses centrales électriques au charbon pour réduire les émissions de dioxyde de carbone qui altèrent le climat, RWE a investi des milliards dans les énergies renouvelables dans le cadre de l'abandon des combustibles fossiles par l'Allemagne, dit le porte-parole.

L'avocat de Luciano, Roda Verheyen, cependant, a déclaré qu'elle continuait de croire que son client avait une affaire gagnable qui pourrait créer un précédent pour les affaires dites de "justice climatique".

"Le risque d'inondation à Huaraz est une conséquence du réchauffement climatique anthropique et donc une conséquence des émissions de l'accusé, ", a-t-elle déclaré dans un communiqué.

"Nous pouvons le prouver et nous voulons le prouver."

Luciano est venu du Pérou pour assister en personne au début de la procédure d'appel.

L'affaire intervient alors que le changement climatique est à nouveau sous les projecteurs du monde avec les pourparlers de l'ONU sur le climat qui se déroulent à Bonn, à deux heures de route du palais de justice de Hamm.

Des milliers de diplomates du monde entier s'y sont réunis pour négocier le "règlement" de l'accord de Paris sur le climat de 2015, qui entrera en vigueur en 2020.

Le pacte appelle à plafonner le réchauffement climatique à "bien en dessous" de deux degrés Celsius (3,6 degrés Fahrenheit) au-dessus des niveaux préindustriels, et 1,5 C si possible.

© 2017 AFP