En 2011, plus de 440 centrales nucléaires étaient situées dans 30 pays à travers le monde. Voir plus de photos sur l'énergie nucléaire. Thomas Starke/Getty Images En décembre 1942, une expérience qui allait changer le monde était en cours à l'Université de Chicago. Après des années de recherche et un mois de construction, le premier réacteur nucléaire au monde, Chicago Pile-1, était prêt à être testé.
Construit d'un réseau de blocs de graphite remplis d'oxyde d'uranium et d'uranium métal empilés sur 57 couches de haut, Chicago Pile-1 ne ressemblait guère aux réacteurs nucléaires d'aujourd'hui [source :Alfred]. Une "escouade suicide" de trois personnes attendait d'intervenir et de fermer le réacteur au cas où les dispositifs de sécurité du réacteur tomberaient en panne. Heureusement, les plus de 50 personnes présentes ce jour-là ont pu partager un soupir de soulagement collectif, car l'équipe n'était pas nécessaire [source :Alfred]. Le réacteur a fonctionné sans accroc, et l'ère nucléaire était née.
En 2011, plus de 440 centrales nucléaires dans 30 pays à travers le monde étaient occupées à fournir 14 % des besoins actuels en électricité du monde [source :World Nuclear Association]. L'énergie nucléaire a certainement ses avantages et ses inconvénients, mais personne ne peut nier son importance.
Maintenant que nous connaissons un peu le chemin parcouru par l'énergie nucléaire au cours des 70 dernières années, visitons les 10 plus grandes centrales nucléaires sur Terre. Nous les avons évalués en fonction de la capacité nette collective de l'installation, mais comme vous le verrez, la capacité de puissance n'équivaut pas toujours à la plus grande production d'énergie.
Contenu En 2011, plus de 440 centrales nucléaires étaient situées dans 30 pays à travers le monde. Voir plus de photos sur l'énergie nucléaire. Thomas Starke/Getty Images En décembre 1942, une expérience qui allait changer le monde était en cours à l'Université de Chicago. Après des années de recherche et un mois de construction, le premier réacteur nucléaire au monde, Chicago Pile-1, était prêt à être testé.
Construit d'un réseau de blocs de graphite remplis d'oxyde d'uranium et d'uranium métal empilés sur 57 couches de haut, Chicago Pile-1 ne ressemblait guère aux réacteurs nucléaires d'aujourd'hui [source :Alfred]. Une "escouade suicide" de trois personnes attendait d'intervenir et de fermer le réacteur au cas où les dispositifs de sécurité du réacteur tomberaient en panne. Heureusement, les plus de 50 personnes présentes ce jour-là ont pu partager un soupir de soulagement collectif, car l'équipe n'était pas nécessaire [source :Alfred]. Le réacteur a fonctionné sans accroc, et l'ère nucléaire était née.
En 2011, plus de 440 centrales nucléaires dans 30 pays à travers le monde étaient occupées à fournir 14 % des besoins actuels en électricité du monde [source :World Nuclear Association]. L'énergie nucléaire a certainement ses avantages et ses inconvénients, mais personne ne peut nier son importance.
Maintenant que nous connaissons un peu le chemin parcouru par l'énergie nucléaire au cours des 70 dernières années, visitons les 10 plus grandes centrales nucléaires sur Terre. Nous les avons évalués en fonction de la capacité nette collective de l'installation, mais comme vous le verrez, la capacité de puissance n'équivaut pas toujours à la plus grande production d'énergie.
Situé à 350 kilomètres à l'ouest de Tokyo, la centrale d'Ohi vient juste derrière Fukushima Daini dans la production d'électricité pour le Japon. L'installation a généré 27, 298,28 gigawattheures d'énergie en 2010 -- cela aurait été suffisant pour fournir de l'électricité à tous les foyers du Maryland en 2009 [sources :IAEA PRIS, Institut KU pour la politique et la recherche sociale].
Bien que le tremblement de terre de mars 2011 n'ait pas affecté directement la centrale d'Ohi, L'unité 3 est hors ligne depuis la catastrophe. Au lendemain du séisme, le gouvernement japonais a ordonné que les 35 réacteurs nucléaires qui avaient été fermés pour des inspections de sécurité régulières restent hors ligne jusqu'à ce qu'ils aient terminé un test de résistance en deux étapes.
Le test est conçu pour déterminer la capacité d'un réacteur à résister à de grands séismes et tsunamis. En octobre 2011, Ohi Unit 3 a réussi la première phase. La deuxième étape est un test de résistance complet similaire à ceux qui ont été proposés par l'Union européenne. Les résultats des tests seront envoyés à l'Agence japonaise de sûreté nucléaire et industrielle (NISA) et à la Commission de sûreté nucléaire (NSC) avant qu'un groupe supplémentaire de responsables gouvernementaux ne décide si Ohi 3 peut reprendre ses activités. Tous les réacteurs qui ont été arrêtés après le séisme passeront par ce processus. Comme vous pouvez l'imaginer, il faudra du temps pour remettre les centrales nucléaires japonaises à pleine capacité.
La crise de l'approvisionnement en électricité au JaponSelon le Forum de l'industrie atomique du Japon, seulement 10 des 54 réacteurs de puissance du Japon fonctionnaient au 15 octobre, 2011. Cette portion représente environ 18 % de la capacité totale de production nucléaire du pays. Trente et une unités ne fonctionnaient pas en raison d'inspections périodiques.
Avec 75 % de son électricité d'origine nucléaire, La France est très sérieuse en ce qui concerne le nucléaire. Rien d'étonnant alors à ce que trois centrales nucléaires de cette liste soient implantées sur le sol français. Catténom, dont les quatre réacteurs siègent sur un site normand frontalier de l'Allemagne et du Luxembourg, est la troisième centrale électrique de France en termes de puissance nette. En 2010, il en a livré 34, 989.313 gigawattheures au réseau, suffisant pour répondre aux besoins en électricité de tout l'état du Nevada [source :IAEA PRIS, Institut KU pour la politique et la recherche sociale].
L'emplacement de Cattenom a créé un certain malaise chez ses voisins, toutefois. Sa proximité avec le Luxembourg, un pays qui n'a pas d'installations nucléaires, rend les experts luxembourgeois en matière de santé et de politique particulièrement vigilants en ce qui concerne la sûreté des réacteurs nucléaires. Un accident nucléaire à sa porte n'est pas quelque chose que le Luxembourg aimerait voir se produire à l'avenir. Bien que les réacteurs de l'installation aient subi et réussi un test de résistance récent, le ministère luxembourgeois de la santé n'est toujours pas convaincu que Cattenom ne pose pas de risque significatif pour la sécurité. Ces préoccupations ont précipité une enquête et un examen plus approfondis par les autorités françaises et les organisations compétentes en matière de réacteurs et de sites industriels. Par conséquent, en novembre 2011, il a été recommandé que des mesures de sécurité supplémentaires soient mises en œuvre à l'installation de Cattenom.
Une rivière le traverse
Quarante-quatre des 59 centrales nucléaires françaises sont à l'intérieur des terres, ce qui signifie qu'ils dépendent des rivières voisines plutôt que de la mer pour l'eau pour refroidir leurs réacteurs. Les sécheresses qui drainent ces rivières sont une grave préoccupation en France. Les pénuries d'eau résultant de la sécheresse peuvent potentiellement compromettre le refroidissement des réacteurs de la majorité de ses complexes nucléaires.
C'est comme d'habitude dans cette installation nucléaire française alors que les coureurs du Tour de France défilent le 12 juillet, 2003. Robert Laberge/Getty Images Les quatre réacteurs de Paluel sont situés en Seine-Maritime en Normandie, une région qui se targue de produire environ 11 % de l'électricité française [source :Agence de développement économique Seine-Maritime]. Paluel a contribué à lui seul à 6 % de l'électricité du pays en 2010 [source :IAEA PRIS]. Les quatre réacteurs de Paluel pompent de l'électricité depuis le début jusqu'au milieu des années 80 et ont produit au total 847, 053 gigawattheures d'énergie au cours de leur vie, soit plus que la quantité d'électricité utilisée par le pays allemand en 2008 [sources :IAEA PRIS, La Banque mondiale].
Paluel produit plus que de l'électricité, toutefois. La centrale a eu un impact économique important dans la région; les contrats passés entre Paluel et les entreprises locales se sont élevés à plus de 64,6 millions de dollars en 2005 [source :Agence de développement économique Seine-Maritime]. Quoi de plus, les centrales nucléaires de Paluel et de Penly participent activement aux expérimentations de recyclage agricole en Seine-Maritime. Par exemple, depuis 2003, les boues des stations d'épuration de Paluel ont été utilisées pour générer du compost pour les roselières et Penly fournit des algues aux entreprises qui les recyclent en engrais.
Vient ensuite la deuxième plus grande centrale nucléaire d'Europe, et il a récemment célébré une étape historique.
La centrale nucléaire de Gravelines a cimenté sa place dans l'histoire le 27 août 2010, quand il a livré son 1, 000 milliardième kilowattheure d'électricité. Jusque là, aucun autre site nucléaire n'avait produit autant, c'est deux fois la quantité d'électricité consommée annuellement dans toute la France [source :World Nuclear News].
L'installation française n'est pas la plus grande ou la plus ancienne centrale électrique du monde. Comment, alors, parvient-il à produire systématiquement du pouvoir pour franchir le cap historique avant ses contemporains ? Gravelines dit qu'il doit son succès à l'exploitation et à la maintenance efficaces des installations, procédures de normalisation et un personnel hautement qualifié. Une telle efficacité ne génère pas seulement plus de puissance, toutefois. En plus de 30 ans d'activité, Gravelines n'a jamais connu d'incident de sécurité significatif.
La centrale a également eu un impact important sur la communauté locale. En trois décennies de fonctionnement, l'installation a contribué pour plus de 11 milliards de dollars en salaires et impôts des travailleurs [source :World Nuclear News]. Chacun des six réacteurs de Gravelines devrait fonctionner encore 30 ans. Si les choses continuent comme elles sont, il n'y a aucune raison de douter qu'il livrera son prochain 1, 000 milliardième kilowattheure avant de prendre sa retraite.
La production nucléaire de Graveline :plus qu'un jalonMille milliards de kilowattheures équivalent à un pétawattheure, ce qui correspond approximativement à la quantité d'électricité générée par la combustion de 386 millions de tonnes (350 millions de tonnes métriques) de charbon ou de 243 millions de tonnes (220 millions de tonnes métriques) de pétrole. Si le charbon avait été utilisé pour produire l'électricité produite par Gravelines, 1, 100 millions de tonnes (1, 000 millions de tonnes métriques) de dioxyde de carbone aurait été émis dans l'atmosphère.
Environ la moitié de l'électricité de l'Ukraine provient de ses 15 réacteurs nucléaires [source :World Nuclear Association]. Elle est juste derrière la France pour la quantité d'électricité qu'elle produit à partir de l'énergie nucléaire. Lorsque la tranche 6 a été raccordée au réseau en 1995, Zaporojie est devenue la plus grande centrale nucléaire d'Europe. La centrale électrique de Zaporozhe génère 47 % de l'énergie nucléaire de l'Ukraine, fournissant 22 % de l'énergie totale de ce pays [source :IAEA PRIS]. La centrale a produit suffisamment d'énergie en 2010 pour répondre aux besoins en électricité de la ville de New York pendant trois ans [source :Solar One].
La plupart des réacteurs de Zaporojie devraient rester opérationnels jusqu'en 2030-2034, ce qui signifie que la centrale devrait être un contributeur majeur aux besoins en énergie nucléaire de l'Ukraine pendant des décennies. Pendant ce temps, L'Ukraine prévoit de doubler sa capacité électronucléaire existante en construisant 15 nouveaux réacteurs d'une capacité nette combinée de 14, 000 mégawatts, soulignant l'engagement du pays en faveur de l'énergie nucléaire [source :World Nuclear Association].
Les deux réacteurs suivants de la liste fournissent près de 80 % de l'énergie nucléaire d'un pays qui ne fait que commencer son histoire d'amour avec l'énergie nucléaire.
Une fermeture célèbre pour un nouveau millénaire nucléaireLa centrale nucléaire la plus connue d'Ukraine était Tchernobyl. L'unité 4 a été détruite dans l'accident de 1986, et la tranche 2 a été arrêtée après un incendie dans la salle des machines en 1991. Suite à la pression internationale, L'Ukraine a fermé les tranches 1 et 3 en 1997 et 2000, respectivement.
La Corée du Sud tire 32 % de son électricité de l'énergie nucléaire – près de 79 % de celle-ci est produite à Ulchin et Yonggwang (suivant sur notre liste). Mais ne soyez pas surpris si cette statistique change au cours des 10 prochaines années. La Corée du Sud prévoit d'augmenter sa capacité d'énergie nucléaire de 56% d'ici 2020. Cela signifie plus de réacteurs produisant plus de puissance. Dire que l'énergie nucléaire est une priorité stratégique en Corée du Sud est un euphémisme.
Les réacteurs de puissance sud-coréens ont certains des facteurs de capacité les plus élevés au monde, 96,5 % en moyenne ces dernières années [source :World Nuclear Association]. Cela signifie que, en moyenne, Les réacteurs sud-coréens fonctionnent très près de leur pleine capacité, produisant 96,5 % de leur production potentielle sur une période donnée. Qu'est-ce qui est responsable de cette efficacité? En partie, Conception d'une centrale nucléaire standard coréenne (KSNP). Le KSNP est une série d'étapes de normalisation qui ont été développées au fil des ans pour optimiser les performances et la sécurité des réacteurs nucléaires. Les unités 3 et 4 de la centrale d'Ulchin ont été les premiers réacteurs KSNP à être construits. Au cours de son premier cycle de fonctionnement, L'unité 3 d'Ulchin a atteint un facteur de capacité de 103 % et un facteur de disponibilité de 100 % [source :Power Technology]. C'est impressionnant. Par comparaison, les réacteurs de l'installation de Gravelines, connu pour sa production d'électricité efficace, ont un facteur de capacité moyen d'environ 88 pour cent.
A lui seul, la centrale d'Ulchin produit près de 34 % de l'énergie nucléaire de la Corée du Sud, et en 2010, la centrale a produit suffisamment d'énergie pour éclairer tout l'État de l'Oregon pendant un an [source :KU Institute for Policy &Social Research].
Une stratégie commerciale économique nucléaireLa Corée du Sud est en passe de devenir l'un des principaux fournisseurs mondiaux d'énergie nucléaire. Il a récemment vendu quatre réacteurs nucléaires modernes aux Émirats arabes unis (EAU) pour 20 milliards de dollars et vise à exporter 80 réacteurs d'ici 2030. Il prévoit également d'entrer sur le marché de 78 milliards de dollars pour l'exploitation, entretenir et réparer des réacteurs nucléaires pour des clients du monde entier.
Un scientifique nucléaire sud-coréen teste un réacteur expérimental en partie démantelé pour le rayonnement à l'Institut coréen de recherche sur l'énergie atomique, le 10 septembre, 2004, à Séoul. Chung Sung-Jun/Getty Images Yonggwang pourrait être le médaillé d'argent en termes de capacité nette totale, mais pour la production d'énergie, il obtient de l'or. Le 48, 386,218 gigawattheures d'énergie fournis par la centrale en 2010 pourraient couvrir la consommation électrique annuelle de Hong Kong et de l'Alaska réunis [source :Banque mondiale, Institut KU pour la politique et la recherche sociale].
Unités 3 et 4, achevés en 1993 et 1994, respectivement, figurent parmi les 10 plus performants en termes de performances nucléaires :la tranche 4 a atteint un fonctionnement « One Cycle Trouble Free » après ses 387 jours de fonctionnement continu [source :Power Technology]. L'unité a fonctionné à un facteur de capacité de 102 % au cours de son troisième cycle du combustible sans arrêt. Unités 5 et 6 de Yonggwang, qui a coûté environ 4 milliards de dollars, sont des centrales nucléaires coréennes standard (KSNP) conçues et mises en service en 2002. Depuis lors, les réacteurs ont fonctionné à un facteur de fonctionnement cumulé d'environ 88 % et ont généré un total de 130, 351 gigawattheures d'énergie [source :IAEA PRIS].
La construction des unités 5 et 6 de Yonggwang n'a pas été facile. Leur construction a précipité des manifestations de riverains, qui sont descendus dans la rue dans les années 1990 en signe de protestation. Le projet a subi des retards lorsque le comté de Yonggwang a annulé les permis de construction en 1995, mais finalement le projet a avancé. C'était le premier projet de service public entrepris par la Korea Electric Power Corp. (KEPCO) à recevoir une opposition locale [source :Power Technology].
l'unité 3 de Bruce, qui a commencé à fonctionner en 1978, détient la distinction d'être le plus ancien réacteur en exploitation parmi les 10 installations nucléaires de cette liste [source :IAEA PRIS]. Situé sur les rives du lac Huron, La centrale de Bruce Power (BPGS) fournit près de 40 pour cent de l'énergie nucléaire du Canada, qui répond à 6 % des besoins totaux en électricité du Canada [source :IAEA PRIS]. Un hôpital sur cinq, la maison et l'école en Ontario pourraient être alimentées par l'électricité produite dans l'immense usine [source :Power Technology].
Le site de Bruce est la plus grande centrale nucléaire d'Amérique du Nord, et lorsque les huit réacteurs fonctionnent, comme en 2013, l'un des plus grands au monde. En 2013, il avait une capacité nette de 6, 700 mégawatts.
Les unités 1 et 2 ont été récemment rénovées. Une partie de ce projet massif impliquait l'installation d'un logiciel d'analyse prédictive, appelé SmartSignal, dans le réseau opérationnel de l'installation. SmartSignal est conçu pour optimiser les performances et la maintenance des réacteurs et détecter à un stade précoce les défaillances des équipements et des processus.
Une photo de la centrale nucléaire de Kashiwazaki-Kariwa suite à un séisme de magnitude 6,8, le 17 juillet, 2007, à Kashiwazaki, Préfecture de Niigata, Japon Koichi Kamoshida/Getty Images Les réacteurs japonais Kashiwazaki-Kariwa, qui ont été achevés en 1997, ne battra aucun record de sortie individuelle, mais la capacité nette nominale combinée de ses sept réacteurs est incontestée à 7, 965 mégawatts. C'est assez d'énergie nucléaire pour fournir près de 3 % de l'électricité totale du Japon [source :World Nuclear Association].
En termes de production d'énergie en 2010, Kashiwazaki-Kariwa a considérablement sous-performé. Livraison 24, 626.913 gigawattheures, l'installation était la centrale la moins productive de la liste. Cependant, la centrale s'est remise du séisme de magnitude 6,8 qui a frappé en juillet 2007. Le séisme a causé d'importants dégâts, y compris les incendies et les fuites de rayonnement, bien que beaucoup s'attendaient à ce que les dégâts soient bien pires.
Suite à la catastrophe, la plupart des réacteurs de Kashiwazaki-Kariwa sont restés hors ligne pendant que les régulateurs inspectaient l'installation. En 2010, seuls trois des sept réacteurs fonctionnaient à pleine capacité. Depuis août 2011, quatre réacteurs étaient en fonctionnement, tandis que trois faisaient encore l'objet d'une inspection régulière. Avec la fermeture de Fukushima Daiichi, un Kashiwazaki-Kariwa pleinement opérationnel sera une source d'énergie bienvenue pour répondre à la consommation d'électricité du Japon.
Pour plus d'informations sur les réacteurs nucléaires et l'énergie nucléaire, regardez sur les liens sur la page suivante.
