* Manque d'activité volcanique: Les zones de subduction sont souvent caractérisées par un volcanisme actif. Si une chaîne de montagnes ne montre aucune preuve de volcans passés ou présents, il est peu probable qu'il ait été formé par subduction.
* Absence de tranchées en haute mer: Les zones de subduction sont généralement marquées par des tranchées océaniques profondes où une plaque se plie et glisse sous une autre. Si aucune tranchée n'est trouvée près de la chaîne de montagnes, c'est un indicateur fort que la subduction n'était pas impliquée.
* Présence de failles étendues: Bien que la subduction puisse créer des défauts, elle entraîne souvent une déformation plus complexe. Si la chaîne de montagnes se compose principalement de grandes failles droites, cela suggère un mécanisme de formation différent, comme une zone de rift ou une collision continent-continent.
* Manque de prismes accrétionnaires: Les zones de subduction accumulent souvent des sédiments et des fragments de roche au bord d'attaque de la plaque primordiale, formant un prisme accrétionnaire. Si aucun prisme de ce type n'est trouvé, il est moins probable que la subduction ait joué un rôle majeur.
* Métamorphisme de faible qualité: Les zones de subduction impliquent souvent un métamorphisme à haute pression et à basse température, conduisant à la formation d'assemblages minéraux spécifiques. Si les rochers de la chaîne de montagnes ne montrent que un métamorphisme de bas grade, cela pourrait indiquer un processus de formation différent.
* Déformation régionale limitée: Les zones de subduction sont associées à une déformation généralisée et complexe, y compris le repliement et les failles. Si la chaîne de montagnes ne montre que une déformation limitée, elle suggère que d'autres processus auraient pu être plus importants.
Remarque: Il est important de se rappeler que ce ne sont que des indications, et une combinaison de facteurs doit être considérée pour exclure définitivement la subduction comme mécanisme de formation.
