* La définition de la "base" est subjective: Les montagnes n'ont pas une "base" claire et facilement mesurable. Où commence une montagne et le terrain environnant se termine? Il n'y a pas de définition universellement acceptée.
* Des mesures différentes existent: Il existe plusieurs façons de calculer la hauteur d'une montagne, notamment:
* PROCIÉTÉ TOPOGRAPHIQUE: Cela mesure la distance verticale entre le pic d'une montagne et le point le plus bas sur son terrain environnant.
* hauteur relative: Cela mesure la distance verticale entre le pic d'une montagne et le point le plus élevé de sa région environnante.
* hauteur absolue: Il s'agit de la mesure traditionnelle du niveau de la mer au sommet, ce à quoi la plupart des gens pensent lorsqu'ils entendent la «montagne la plus haute».
les prétendants:
Sur la base de diverses mesures et définitions, certains des prétendants au titre de la plus haute montagne mesurée de sa base au pic sont:
* Mauna Kea (Hawaï): Bien que mesuré du niveau de la mer, Mauna Kea est en fait la plus haute montagne de la terre lorsqu'elle est mesurée à partir de sa base sur le fond de l'océan. Cela en fait un concurrent solide pour la mesure de base à pic.
* Mount Everest (Népal / Tibet): Bien que sa hauteur de niveau de la mer soit incontestable, la base de l'Everest est considérablement plus élevée que celle de Mauna Kea.
* Chimborazo (Equateur): Cette montagne se trouve sur le renflement équatorial de la Terre, lui donnant un rayon légèrement plus grand que l'emplacement de l'Everest. Bien que ce ne soit pas le plus grand du niveau de la mer, sa hauteur de base à pic pourrait être importante.
Conclusion:
En fin de compte, la «plus haute montagne de base à pic» est une question sans réponse universellement acceptée. Cela dépend de la façon dont vous définissez la «base» et de la façon dont vous mesurez la hauteur. Chacun des prétendants énumérés ci-dessus a de solides arguments pour le titre, mais le débat se poursuit!
