Voici pourquoi:
* manque de mécanisme: Wegener n'a pas pu expliquer * comment * les continents se sont déplacés. Il a proposé une théorie de la dérive continentale, mais n'a pas pu expliquer les forces qui pourraient provoquer un tel mouvement.
* preuve insuffisante: Alors que Wegener avait des preuves convaincantes (comme l'ajustement des continents, des fossiles similaires et des formations géologiques correspondantes), elle n'était pas assez forte pour convaincre la communauté scientifique.
Cependant, le travail de Wegener a été crucial pour jeter les bases de la théorie de la tectonique des plaques. Cette théorie, qui a émergé dans les années 1960, s'est construite sur les idées de Wegener et a fourni les explications nécessaires au mouvement continental:
* Spreading des fonds marins: La découverte des crêtes du milieu de l'océan et le concept de propagation du fond marin ont fourni le mécanisme du mouvement continental.
* Courants de convection: La théorie a également expliqué la force motrice derrière le mouvement des plaques - courants de convection dans le manteau terrestre.
Aujourd'hui, la théorie de la tectonique des plaques est universellement acceptée par la communauté scientifique. Il a été davantage corroboré par des preuves approfondies, notamment:
* Modèles de rayures magnétiques sur le fond de l'océan
* mesures GPS montrant les mouvements de la plaque
* Activité sismique le long des limites de la plaque
* Activité volcanique
Ainsi, alors que la théorie initiale de Wegener a été initialement rejetée, son travail a ouvert la voie à la théorie largement acceptée de la tectonique des plaques, qui est l'explication moderne de la façon dont les continents se déplacent.
