On pensait que le pillage des tombes anciennes était répandu dans toute l'Europe , en raison de la croyance selon laquelle des objets funéraires de valeur étaient souvent enterrés avec le défunt.
Les archéologues ont supposé que ces biens auraient constitué une tentation irrésistible pour les pilleurs de tombes et que de nombreuses tombes anciennes auraient ainsi été perturbées.
Cependant, de récentes recherches archéologiques ont mis en doute cette hypothèse. Les fouilles d'anciens cimetières ont révélé que la grande majorité des tombes sont intactes et intactes , ce qui suggère que les pillages de tombes pourraient avoir été beaucoup moins courants qu'on ne le pensait auparavant.
Voici quelques raisons pour lesquelles les archéologues ont peut-être surestimé la prévalence des pillages de tombes :
1. Biais d'échantillonnage :Dans le passé, les archéologues se concentraient souvent sur la fouille de grandes tombes monumentales, qui risquaient davantage d'être pillées que des tombes plus petites et plus modestes. Cet échantillon biaisé a pu donner l’impression que les pillages de tombes étaient plus courants qu’ils ne l’étaient en réalité.
2. Identification erronée des tombes perturbées : Certains archéologues ont peut-être interprété à tort les tombes perturbées comme une preuve de pillage de tombes. Par exemple, des tombes perturbées par des causes naturelles, telles que des tremblements de terre ou des inondations, peuvent avoir été attribuées à tort au pillage humain.
3. Manque de preuves archéologiques : Dans de nombreux cas, les archéologues ne disposent pas de preuves directes de pillages de tombes. Par exemple, l’absence de biens funéraires ne signifie pas nécessairement qu’ils ont été volés; il s’agissait peut-être de matériaux périssables qui se sont simplement décomposés avec le temps.
La réévaluation de la prévalence des pillages de tombes dans l'Europe ancienne a des implications importantes pour notre compréhension des sociétés passées.
Premièrement, cela suggère que les objets funéraires pourraient avoir joué un rôle moins important dans les pratiques mortuaires qu’on ne le pensait auparavant.
Deuxièmement, cela remet en question l’idée selon laquelle les sociétés anciennes étaient en proie à la criminalité et à la violence. Cette compréhension révisée met en lumière les normes culturelles et sociales qui ont façonné le traitement des morts dans l’Europe ancienne.
